Klava пишет:

Такое советую терпеть только от начальницы

Ох гамма. Практичная до абсурда.

maximovrom пишет:

Считаюсь только с интеллектом Робов.

А Робы правильно видят перспективы?

Они более широко смотрят на разные ситуации.

Такое советую терпеть только от начальницы

Ох гамма. Практичная до абсурда.

А Робы правильно видят перспективы?

Ну, штиры часто очень поражают интеллектом, рядом с ними чувствуешь себя глупее и поверхностней, а потому мне кажется они способны верно выбирать и ориентиры развития и авторитеты, а уж как они к ним относятся это уже их личное дело разве нет?

Серьезно?У них ум какой то детский.Он сейчас есть,вроде бы все складно,а все равно немного глуповато всегда.Забить штира в интеллектуальной дуэли проще простого.Они не могут предусмотреть всего,не видят перспективы,не правильно понимают,во что выльется то или иное.Считаюсь только с интеллектом Робов.

Klava пишет:

Тебя раздражает это высказывание потому, что оно подразумевает твое унижение - раз учишься у лучших, значит, во-первых, что ты не лучшая, есть чему учиться, во-вторых, раз они в книжках - тебе до них как до луны.
Тут бы пригодились рассуждения на тему, что действительность в книгах неописуема, потому что, пока книгу пишут и издают, она успевает устареть, а иногда и коренным образом устареть.
Поэтому будет нелишним обратить внимание на то, как ТЫ творчески использовала информацию - какой был хороший эффект, и все такое.
С другой стороны, если дама хочет тебя унизить и показать твое место, значит, ее уже твои способности заставили задуматься. Задумайся и сама - тяжелые бывают положения, когда начальник начинает понимать, что подчиненный умнее. Польсти

она не начальница, она подруга. Но у нее такая манера речи, утверждающая и очень в себе уверенная, что иногда кажется, когда беседуешь, что не с подругой беседуешь, а с лектором, причем на семинаре и ты дал неправильный ответ, и вот тебе объясняют какой ЕДИНСТВЕННО правильный. И это раздражает.

Такое советую терпеть только от начальницы

ну для меня очевидно лишняя информация - когда человек постоянно каких-то умозрительных авторитетов вспоминает. а я точно не могу сказать или оценить что там за чел. Просто так со слов я такой информации не доверяю.

ага, в этом смысле. Возможно.

Светлая пишет:

Такие люди раздражают да тем, что периодически возникает желание прочистить им мозг 
Они буквально провоцируют на это
Ну и плюс от них идёт глухой загруз ненужной информацией.)

Сложно сказать, что информация совсем не нужная, потому что чаще мы всё же по делу общаемся. Но тут дело в том, что она эту одну информацию часто по 10 раз повторяет в разных вариациях. При чем если ты скажешь - хорошо, ладно. я с тобой соглашусь, давай о другом - это не поможет. Тебе все равно будут 10 раз повторять одно и то же. Наверное чтобы точно понял, что это так.

ну для меня очевидно лишняя информация - когда человек постоянно каких-то умозрительных авторитетов вспоминает. а я точно не могу сказать или оценить что там за чел. Просто так со слов я такой информации не доверяю.

авторитетность это дело *вкуса* информационного только. каждый выжимает то что ему нужно (соционически как раз) иногда таких людей много и авторитет более популярен а иногда достаточно чтобы он был образцом только тебе.

это не звание ..это считай как музыкальная премия) вопрос не в музыке а сразу в куче вещей. от стиля и харизмы до денег и постели но все равно найдутся и реальные фаны)

Тем более чей-то отец для меня точно не авторитет вообще. Для меня кто-то может быть авторитетом в какой-то узкой специализации где этот кто-то чего достиг, и то надо знать как он этого достиг и подходят ли эти его способы для меня. Если кто-то достиг карьеры артистки через постель, а я бы хотела талантов, то эта артистка не может быть для меня авторитетом. Если я тоже планирую через постель - тогда да, можно уже покупать ее биографии. И тем более, я не буду например считать ее мнение авторитетным например в кулинарии. Потому что то, что она хорошая артистка не значит, что она хороший повар и пр.

вот тебе и авторитеты наоборот)

ой вопрос мальчика вообще в вертности)

В вертности - как вариант. В общем, в разном прочем но точно не в том, что он мальчик и у него в мозгу нейроны работают таким образом, что рядом с другим мальчиком сидеть ему неприятно.

Думаю мне авторитеты неприятны когда они просто как факт. При этом не понято что за этим фактом стоит. За физикой всё же стоят исследования, я им верю )))))) А вот например разным историческим документом я не верю, потому что в нашей стране история научила, что "состряпать" можно всё )

Может полякам проще, у них всё более понятно и ясно

нет, ну тут все просто. об этом можно почитать, найти аргументацию по физике, это банально.

А она мне как-то доказывала, что у мальчиков такая психика совершенно отличная от девичьей, что если вот маленьким мальчиком гпредложить скамейку, то они сядут в противоположных концах или далеко друг от друга. На что я возразила, что для меня это всего лишь культурные (и семейные) привычки и ничего общего со строением мозга не имеет (да я сама когда с племянником маленьким общалась видела сколько от него штампов от мамы и папы! одни штампы!). Она конечно не согласилась и сказала, что мужчины просто в корне отличаются от женщин.

ты можешь хоть блок бумаг притащить габке весь в печатях подписях великих умов вселенной габка тебе просто заявит что это просто лишь одно из мнений а у нее другое и впихнет тарелку с ободком набллюдать как по нему молнии бегают поверь.
конечно со временем она перестанет но не потому что что-то там признает неверным просто так ей покажется разумным в выводах(ее) и далеко не сразу
вот тебе и авторитеты наоборот)

ой вопрос мальчика вообще в вертности)

А она мне как-то доказывала, что у мальчиков такая психика совершенно отличная от девичьей, что если вот маленьким мальчиком гпредложить скамейку, то они сядут в противоположных концах или далеко друг от друга. На что я возразила, что для меня это всего лишь культурные (и семейные) привычки и ничего общего со строением мозга не имеет (да я сама когда с племянником маленьким общалась видела сколько от него штампов от мамы и папы! одни штампы!). Она конечно не согласилась и сказала, что мужчины просто в корне отличаются от женщин.

я например выхожу из себя из-за габки
не ставь в волновку тарелки с метализированой кайомочкой нельзя
на что габка отвечает что ой это ерунда
я аргументирую, что нет это элементарная физика
ее контраргумент убийственно просто - ты права по-своему а я по-своему, или каждый останется при своем мнении...

при чем это так подается будто оба наши мнения имеют право на жизнь а не ее мнение просто не мнение а абсурдное безосновательное утверждение даже не на заблуждении основаное...

вот это тупик..это да..

скорее я так спокойно отношусь из-за моих позиций логики и воли..могу часами болтать и искажать чужие мнения мне не скучно наоборот даже..т.е по факту она же получается интересный собеседник со своим мнением аргументами и не пустой звук а с желанием это донести доказать..как бы полный собеседник. Меня скорее раздражают люди не желающие формировать или доносить свое мнение но фыркающие на твое или существующее..вот они кажутся безнадежными для контакта

а у нее я постоянно слышу отсылки к кому-то. Например, "мой папа всегда говорил", "мой дедушка всегда говорил". У нее дедушка был директором какого-то училища в свое время, отец просто очень принципиальный и много думающий человек (думаю Роб) и они для нее авторитеты. А я вообще никогда не понимала зачем кого-то цитировать, каких-то авторитетов... Я всегда даже если слышу умную мысль пытаюсь ее для себя переработать, под свои реалии. А когда мне говорят "мой отец ..." мне хочется ответить, "да плевать я хотела на твоего отца, он для меня никто". Наверное это разница между демократами и аристократами ко всему прочему... Просто обсуждать я люблю. Когда в меня только свое мнение не впихивают.

Такие люди раздражают да тем, что периодически возникает желание прочистить им мозг 
Они буквально провоцируют на это
Ну и плюс от них идёт глухой загруз ненужной информацией.)

Сложно сказать, что информация совсем не нужная, потому что чаще мы всё же по делу общаемся. Но тут дело в том, что она эту одну информацию часто по 10 раз повторяет в разных вариациях. При чем если ты скажешь - хорошо, ладно. я с тобой соглашусь, давай о другом - это не поможет. Тебе все равно будут 10 раз повторять одно и то же. Наверное чтобы точно понял, что это так.