"Космос не для баб" - никак не комментирую, т.к. обычные ссоры между полами, продиктованные тем, что люди не понимают, что за любыми признаками кроется живая сущность человека,  и в умении испытывать чисто человеческие состояния души все равны.. А все различия - это скорее второстепенные признаки, которые могут давать индивидуальность.

Происходит? Если это классический вариант мужского поведения, происходит борьба за свои цели, попытки вырваться вперед в какой то гонке, постоянные пробы себя в разных сферах, технологическо-экономический тип жизни, поэтому динамичный тип жизни, ведь дает уверенность в практике, а значит возможность проявлять себя, крутиться)

Какие еще вещи приятны?) Я живу в воображаемом выдуманном мире, и приятнее всего было бы выразить все что я хочу, абсолютно не боясь осуждения, подколок. но это невозможно. Переселиться в свой воображаемый мир, но не избежать борьбы, действий, общения, при этом и не закрыться в себе)

А "квадратные", "зигзагообразные"  друзья созданы ради чудачества, ведь квадратная приплюснутая голова для меня способ показать странность этих самых друзей и их смешные свойства.)

Других способов показать странность нет?

Это аргумент в пользу Джека. Проявлен признак Рейнина "результат".

А что происходит в "расширенной" мужской жизни? И происходит ли? А если происходит, то приятные ли это вещи? И все ли они достойны того, чтоб вспомнить перед смертью? А какие ещё вещи приятны?
А как прокомментируешь утверждение Королёва: "Космос - не для баб!"?

А "квадратные", "зигзагообразные"  друзья созданы ради чудачества, ведь квадратная приплюснутая голова для меня способ показать странность этих самых друзей и их смешные свойства.)

Вот. Так что теперь не знаю, логик я или этик.. эх..

Женский стереотип мне не нравится тем, что он предполагает такую жизнь, в которой мало что происходит. То есть все внимание женщины несколько "сужено". Хоть оно и "сужено" зачастую на приятных вещах (красота, природа, ребенок), но в силу этой  "суженности" время у женщины летит быстро.  Это по сравнению с "расширенной" деятельностью мужчины, которая имеет всегда динамизм. А значит у женщины годы пройдут незаметно, старость быстро наступит, а затем и смерть. В моем случае это боязнь, что перед смертью нечего будет вспомнить и будет жалко, что жизнь прошла, как один день.

Хотя мне до сих пор трудно отказаться от идеи деловой жизни, потому что я не хочу вписываться в традиционно женскую роль и женский стереотип.

А чем тебе не нравятся женская роль и женский стереотип?

Насчет логики в рисунках поподробонее: это важный момент.

1. В рисунках начисто отсутствует выражение лица, кроме как у НЖ за работой.
2. Имеются повторяющиеся одинаковые элементы (зубы в клюве, меандры на теле больного, дуги на гребешке).
3. У некоторых друзей НЖ квадратное тело, а квадрат - символ логики.
4. Руки НЖ изображены параллельными линиями, закрученными в спираль. Спираль - это геометрическая фигура, а любая геометрическая фигура говорит в пользу логики.
5. Высунутый язык НЖ за работой похож на правильную ломаную линию, "лесенку".
6. Болезнь больного изображена логически: струи пара (кашля?), истощение тела.
7. На рисунке НЖ злого совершенно не понять, что оно злое.
8. На рисунке НЖ за работой можно предположить, что работа идёт с книгой (или журналом, или тетрадью), и похоже, что это работа по проверке. Возможно, бухгалтерского баланса.

Также, на рисунках совершенно не видно никакого негативизма. Число ног стола (ноль) говорит об отсутствии сенсорики. А содержание записей в книге (ничего в них не видно) - об экстраверсии. Стиль рисования ("мазок") рациональный.

Всё-таки Гамлет. Хотя странно: в рисунках-то логика. Думаю, логика в рисунках мне показалась, а на самом деле так проявилась 4БС.
Или Джек с усиленной ролевой? Вряд ли: Джек, мне кажется, должен быть всё же способен к точным наукам.

Насчет логики в рисунках поподробонее: это важный момент. Я хотела сделать рисунок прежде всего смешной и немного чтобы можно посмеяться над этим животным, увидеть в нем что-то странное, чудачество какое-то.

Нет, я из Киева. Просто говорю же, это был детский фанатизм несформированной личности, которая еще ничего не понимает в логике мира, а уже хочет наследовать мир взрослых. То есть сейчас я рассматриваю все это со смехом. Там не было мыслей зрелой личности, это были сугубо детские мысли. Так что не судите меня за такое ))) Сейчас я уж точно не националист!

)))) понятно, привет Киеву, видимо не скоро там буду))