Мне кажется, проблема из области эмоционального.  Помоему беспечный и радостный не станет общаться с обеспокоенным и обозленным. А большинство студентов в универе как раз беспечные люди, привыкшие к хорошему, позитивные, верящие в светлое будущее.

Я в общении веду себя так радостно, что по-моему только 15% людей на такое способны. Особенно, когда в неофициальной обстановке. Не забывайте, что я никогда не выкажу свое истинное состояние и никак его не проявлю, если не захочу.

Пусть даже садоводство. В какой момент испытуемая узнает, что цель исходит из глубинных потребностей?
А не из рекламы, например.

исключительно в момент постановки цели. Ибо потом - уже поздно.
Как?
если логик, то вычислит свои социальные маски, откопает скрытого за ними ребенка - и поймет чего же этот ребенок, который и есть наше единственное "я" хочет для себя здесь и сейчас.
а если этик, да ищщо и гамлет, то просто перенесется чутка в будущее мысленно и оценит собственное эмоциональное состояние по достижении данной цели. Если оно превосходное - цель истинная, если что-то не так в ощущении, значит фуфло ваша трава. Ищем другое.

А лучше сделать и то и другое, плюя на дихотомии в принципе

Mary_Mary пишет:

Яло, в последний раз я начала критиковать разбалованных мужчин, которые заставляют женщин с ними спать ради карьеры, а если те отказываются - мешают их карьере.
Собеседник сказал: "Ты не создана для серьезного мира, потому что туда только такие толстокожие (имеются в виду эти самые мужчины) и пролазят, а не такие впечатлительные, как ты".
Я очень обиделась, меня это сразило в самое сердце! Я разозлилась, потому что мне такое говорить нельзя, мне реально больно!
Я перешла на крик... и я  тогда начала кричать, что расстрелять надо их всех, которые таким образом мешают людям нормально творчески развиваться и заставляют их спать с начальством!
А потом в отчаянии: "Неужели и правда я впечатлительная и ни на что не гожусь?", "Что ты имела в виду?" и так далее.

Возможно не стоит принимать все так близко к сердцу.    
Но у тебя похоже пунктик на "творческом развитии"... В чем ты хотела бы реализовать себя?

Я всегда хотела стать творчески успешным человеком и у меня правда пунктик на этом... Но я не хочу ничего конкретного об этом говорить... Пока не сбылось)

Пусть даже садоводство. В какой момент испытуемая узнает, что цель исходит из глубинных потребностей?
А не из рекламы, например.

Каждое действо, которое мы совершаем, неоднозначно...

Mary_Mary пишет:

но с сатанизмом не катит!

это был пример.

ладно, моя ошибка. 
Замените сатанизм на садоводство и перечитайте.

Да я поняла))) а что, хорошая в общем-то идея) не подкатывать индивидуально к каждому, а создать общее дело или влиться в чужое общее дело)

Яло, в последний раз я начала критиковать разбалованных мужчин, которые заставляют женщин с ними спать ради карьеры, а если те отказываются - мешают их карьере.
Собеседник сказал: "Ты не создана для серьезного мира, потому что туда только такие толстокожие (имеются в виду эти самые мужчины) и пролазят, а не такие впечатлительные, как ты".
Я очень обиделась, меня это сразило в самое сердце! Я разозлилась, потому что мне такое говорить нельзя, мне реально больно!
Я перешла на крик... и я  тогда начала кричать, что расстрелять надо их всех, которые таким образом мешают людям нормально творчески развиваться и заставляют их спать с начальством!
А потом в отчаянии: "Неужели и правда я впечатлительная и ни на что не гожусь?", "Что ты имела в виду?" и так далее.

Возможно не стоит принимать все так близко к сердцу.    
Но у тебя похоже пунктик на "творческом развитии"... В чем ты хотела бы реализовать себя?

но с сатанизмом не катит!

это был пример.

ладно, моя ошибка. 
Замените сатанизм на садоводство и перечитайте.

Так что нужно придумать что-то помимо сатанизма, а вообще идея хорошая! ) спасибо)

London пишет:

по сабжу думаю так:
первым делом, нада цели конструктивные поставить(не которые достигают того, что "надо бы хотеть", а которые приводят к истинным "Я хочу" - тогда внутренние конфликты отваливаться начнут).  - тогда более-менее подходящие кадры будут притягиваться.

А можете пояснить на примере?

ну например хочешь ты построить сатанинскую церковь в своем районе с баром, фирменными коктейлями из жаб, свиной крови и денатурированного спирта, рулеткой и готичными шлюхами. Проект есть. Дальше прилагаешь усилия, общаешься с людьми по делу - цель-то находится в мире людей - и получается, что акцент внимания смещается с "Синдрома Крокодила Гены" на общую конструктивную цель, к которой приползают и другие жаждущие зарезать кошку на алтаре и почитать лавея в оригинале вслух .
Таким образом, подходящая группа вокруг тебя появляется, будучи средством достижение общей значимой цели.

И тут главное не начать их душить своей дружбой   а то убегут, ибо все неравновесные системы в этом мире прекращают свое существование - а общение в котором один чек полностью жрет время и внимание другого, не давая ничего ценного(субъективно) взамен - система совершенно неравновесная.

почему важно чтобы цель исходила именно из глубинных личных потребностей - потому что только такая принесет эмоциональное удовлетворение и "вернет" вложенные эмоции и энергию с процентами. Иные цели - продиктованные соц. маской - приносят только истощение и разочарование по ее достижении.

Критика Вселенной вылазит из растерзанной души не всегда произвольно.
Но я не думаю, что на самом деле это - такая глобальная причина, чтобы люди отворачивались.
А скандалю я дома. Так что стены трясутся. Когда хочу остановиться - уже поздно. Отскандалила. Только трещины на стенах остались.

читай внимательно.
твои шумные возмущения

люди имеют особенность раздувать из мухи слона.

Критика Вселенной вылазит из растерзанной души не всегда произвольно.
Но я не думаю, что на самом деле это - такая глобальная причина, чтобы люди отворачивались.
А скандалю я дома. Так что стены трясутся. Когда хочу остановиться - уже поздно. Отскандалила. Только трещины на стенах остались.

По какому поводу скандалишь?