Светлая пишет:

кстати, да, чото ты больно серьёзна. может иногда всё же неплохо и расслабиться? ты бываешь напряжённой. в стиле: "ко всему надо относиться серьёзно. мы не дети" %)

По-другому не умею. И не нахожу в этом ничего плохого. И вообще, мы здесь не обо мне, а о нормативных описаниях. 

в жизни половина происходящегоили несерьезни или как минимум легка)

Светлая пишет:

кстати, да, чото ты больно серьёзна. может иногда всё же неплохо и расслабиться? ты бываешь напряжённой. в стиле: "ко всему надо относиться серьёзно. мы не дети" %)

По-другому не умею. И не нахожу в этом ничего плохого. И вообще, мы здесь не обо мне, а о нормативных описаниях. 

ты избегаешь тем о себе?

Яло пишет:

Ну извини... это мое обычное отношение к жизни.
И вообще, я воспитана мамой-Штиркой, что удваивает  значение серьезного подхода к любому делу.

кстати, да, чото ты больно серьёзна. может иногда всё же неплохо и расслабиться? ты бываешь напряжённой. в стиле: "ко всему надо относиться серьёзно. мы не дети" %)

По-другому не умею. И не нахожу в этом ничего плохого. И вообще, мы здесь не обо мне, а о нормативных описаниях. 

sibir` пишет:

мать! ты забыла код от сейфа с юмором? 

Ну извини... это мое обычное отношение к жизни.
И вообще, я воспитана мамой-Штиркой, что удваивает  значение серьезного подхода к любому делу.

кстати, да, чото ты больно серьёзна. может иногда всё же неплохо и расслабиться? ты бываешь напряжённой. в стиле: "ко всему надо относиться серьёзно. мы не дети" %)

sibir` пишет:

ясно. будем лечить))))))

Лучше отойти и не трогать.     

а шо? взорвется?

ясно. будем лечить))))))

Лучше отойти и не трогать.     

Яло пишет:

Не, неверный вывод    От них хорошо отталкиваться и их удобно придерживаться 

мать! ты забыла код от сейфа с юмором? 

Ну извини... это мое обычное отношение к жизни.
И вообще, я воспитана мамой-Штиркой, что удваивает  значение серьезного подхода к любому делу.

sibir` пишет:

вывод? для нас нет нормативов!

Не, неверный вывод    От них хорошо отталкиваться и их удобно придерживаться 

мать! ты забыла код от сейфа с юмором? 

Светлая пишет:

тоже самое.

вывод? для нас нет нормативов!

Не, неверный вывод    От них хорошо отталкиваться и их удобно придерживаться 

sibir` пишет:

а у меня - наоборот

тоже самое.

вывод? для нас нет нормативов!

LiveEvil пишет:

по этим описаниям у меня все функции нормативные

а у меня - наоборот

тоже самое.

Яло пишет:

В крайности бросается только если одномерка. Но вот твои сильные функции по хорошему должны быть более творческими. Все люди уникальны и их нельзя подбить под однобокие описания. Но вот работу отдельной функции вполне возможно. 

узость описанных функций входит в мои возможности, то что шире не описано. каждую из этих функций я могу расширить для себя, даже ЧИ, но это не меняет того что норма присутствует в том виде как описана. И я почти у верена, что у рацев всех будет стремлние к норме а у иррацев от нее.

Согласна, норма присутствует (кроме одномерных) во всех функциях. Здесь вопрос в том, можешь ли ты за эти нормы выходить по своим аспектам. Описание примерное. Но тем не менее общую суть хорошо отражает.
А рац/иррац здесь ни при чем. имхо.

но и БЭ по такому описанию тоже подходит) "Нормативный БЭ-ик выглядит тактичным, вежливым, предупредительным".