СОЦИОН. — Уж если описания, то такие:

Re: Уж если описания, то такие:

null@example.com (sibir`) — Thu, 26 Apr 2012 12:27:53 +0000

Яло пишет:

Светлая пишет:
кстати, да, чото ты больно серьёзна. может иногда всё же неплохо и расслабиться? ты бываешь напряжённой. в стиле: "ко всему надо относиться серьёзно. мы не дети" %)
По-другому не умею. И не нахожу в этом ничего плохого. И вообще, мы здесь не обо мне, а о нормативных описаниях.

в жизни половина происходящегоили несерьезни или как минимум легка)

Re: Уж если описания, то такие:

null@example.com (Светлая) — Thu, 26 Apr 2012 05:49:35 +0000

Яло пишет:

Светлая пишет:
кстати, да, чото ты больно серьёзна. может иногда всё же неплохо и расслабиться? ты бываешь напряжённой. в стиле: "ко всему надо относиться серьёзно. мы не дети" %)
По-другому не умею. И не нахожу в этом ничего плохого. И вообще, мы здесь не обо мне, а о нормативных описаниях.

ты избегаешь тем о себе?

Re: Уж если описания, то такие:

null@example.com (Яло) — Thu, 26 Apr 2012 05:28:30 +0000

Светлая пишет:

Яло пишет:
Ну извини... это мое обычное отношение к жизни.
И вообще, я воспитана мамой-Штиркой, что удваивает значение серьезного подхода к любому делу.
кстати, да, чото ты больно серьёзна. может иногда всё же неплохо и расслабиться? ты бываешь напряжённой. в стиле: "ко всему надо относиться серьёзно. мы не дети" %)

По-другому не умею. И не нахожу в этом ничего плохого. И вообще, мы здесь не обо мне, а о нормативных описаниях.

Re: Уж если описания, то такие:

null@example.com (Светлая) — Thu, 26 Apr 2012 05:20:19 +0000

Яло пишет:

sibir` пишет:
мать! ты забыла код от сейфа с юмором?
Ну извини... это мое обычное отношение к жизни.
И вообще, я воспитана мамой-Штиркой, что удваивает значение серьезного подхода к любому делу.

кстати, да, чото ты больно серьёзна. может иногда всё же неплохо и расслабиться? ты бываешь напряжённой. в стиле: "ко всему надо относиться серьёзно. мы не дети" %)

Re: Уж если описания, то такие:

null@example.com (sibir`) — Thu, 26 Apr 2012 04:40:18 +0000

Яло пишет:

sibir` пишет:
ясно. будем лечить))))))
Лучше отойти и не трогать.

а шо? взорвется?

Re: Уж если описания, то такие:

null@example.com (Яло) — Thu, 26 Apr 2012 04:34:20 +0000

sibir` пишет:

ясно. будем лечить))))))

Лучше отойти и не трогать.

Re: Уж если описания, то такие:

null@example.com (sibir`) — Thu, 26 Apr 2012 04:32:58 +0000

ясно. будем лечить))))))

Re: Уж если описания, то такие:

null@example.com (Яло) — Thu, 26 Apr 2012 04:29:04 +0000

sibir` пишет:

Яло пишет:
Не, неверный вывод От них хорошо отталкиваться и их удобно придерживаться
мать! ты забыла код от сейфа с юмором?

Ну извини... это мое обычное отношение к жизни.
И вообще, я воспитана мамой-Штиркой, что удваивает значение серьезного подхода к любому делу.

Re: Уж если описания, то такие:

null@example.com (sibir`) — Thu, 26 Apr 2012 04:23:10 +0000

Яло пишет:

sibir` пишет:
вывод? для нас нет нормативов!
Не, неверный вывод От них хорошо отталкиваться и их удобно придерживаться

мать! ты забыла код от сейфа с юмором?

Re: Уж если описания, то такие:

null@example.com (Яло) — Thu, 26 Apr 2012 04:21:53 +0000

sibir` пишет:

Светлая пишет:
тоже самое.
вывод? для нас нет нормативов!

Не, неверный вывод От них хорошо отталкиваться и их удобно придерживаться

Re: Уж если описания, то такие:

null@example.com (sibir`) — Thu, 26 Apr 2012 04:19:53 +0000

Светлая пишет:

sibir` пишет:
а у меня - наоборот
тоже самое.

вывод? для нас нет нормативов!

Re: Уж если описания, то такие:

null@example.com (Светлая) — Wed, 25 Apr 2012 19:28:19 +0000

sibir` пишет:

LiveEvil пишет:
по этим описаниям у меня все функции нормативные
а у меня - наоборот

тоже самое.

Re: Уж если описания, то такие:

null@example.com (Яло) — Wed, 25 Apr 2012 18:18:08 +0000

LiveEvil пишет:

Яло пишет:
В крайности бросается только если одномерка. Но вот твои сильные функции по хорошему должны быть более творческими. Все люди уникальны и их нельзя подбить под однобокие описания. Но вот работу отдельной функции вполне возможно.
узость описанных функций входит в мои возможности, то что шире не описано. каждую из этих функций я могу расширить для себя, даже ЧИ, но это не меняет того что норма присутствует в том виде как описана. И я почти у верена, что у рацев всех будет стремлние к норме а у иррацев от нее.

Согласна, норма присутствует (кроме одномерных) во всех функциях. Здесь вопрос в том, можешь ли ты за эти нормы выходить по своим аспектам. Описание примерное. Но тем не менее общую суть хорошо отражает.
А рац/иррац здесь ни при чем. имхо.

Re: Уж если описания, то такие:

null@example.com (Astra) — Wed, 25 Apr 2012 12:41:02 +0000

нормативная ЧЭ
похоже, что про меня это. это за Джека?
по детским фотографиям не так. скорее в более позднем возрасте "приклеилось"

но и БЭ по такому описанию тоже подходит) "Нормативный БЭ-ик выглядит тактичным, вежливым, предупредительным".

Re: Уж если описания, то такие:

null@example.com (sibir`) — Wed, 25 Apr 2012 12:13:51 +0000

вот, БЭ - да. согласна со всем. но это, скорее, воспитание, чем сегмент личностного)