]]>Вообще вроде все по Гексли нормально... но вот смущает сильно вот что:
я человек не наблюдательный. если у кого-то с кем-то роман, например - точно последней узнаю:)
- выразительна ли ты в мимике, жестах? смогла бы играть в театре и вживаться в роли?
не все так просто. Лицо у меня вроде выразительное (Шуршунчик, не дай соврать, все-таки мы 31 год знакомы). играть - наверно нет. я патологически стесняюсь. меня б на сцене заморозило. в детстве были проблемы с внешностью - а стесняюсь до сих пор. хотя вряд ли кто-то об этом догадывается. так по мне не скажешь. E.G. перед защитой диплома, где надо было всего-то перед собственной групой и преподами (которым по фиг) 10 слов сказать - меня от ужаса мутило недели
Это для Гексли как?
От себя могу добавить - эмоции - НЕ гамлетовские, точно. Легкие, не напрягают. Я-то со своей болевой могу сказать это наверняка - ее эмоции меня никогда не пугали, не напрягали и не раздражали. Мимика- не сильная.
Вот как раз первый пункт меня тоже смущал - у Гексли должно быть наоборот - они хорошо понимают все нюансы "бразильских сериалов" в коллективе. А второй пункт - это должно было быть у Гамлета, Гексли не актеры - так что все ОК.
]]>а есть где-нибудь еще описания типов? в инете.. а то, может, этот был просто не совсем точным, или я интерпретировала не так.
вот описания: http://www.socionics.org/type/Default.asp
учитаешься.
Ага, понял, спасибо....
в поисках истины копалась в инете и нашла статью про Гексли - http://www.socionics.spb.ru/Point_view/ … cksley.htm (ну вы-то наверняка все читали)
сразу оговорюсь - я в соционике не понимаю не просто ни хрена, а совсем ни хрена. Зато неплохо - как мне всегда казалось - понимаю в себе, как истинный эгоцентрист.
И че-то портрет не совсем мой. Хотя много вроде похожего. но - цитирую из статьи - "по жизни ощущает себя таким же брошенным, безымянным, не нашедшим свое место в жизни,..." - не про меня. совсем-совсем. Просто я, найдя очередное "место в жизни", очень скоро чувствую, что мне скучно, и начинаю снова все менять. Но мне это безумно нравится!
"А ведь это срединная Гекслевская мечта: "чтобы кормили, заботились (суггестистивная БС) просто потому, что любят". Это и есть потребность в том, чтобы тебя принимали таким, какой ты есть." - тоже не совсем верно.
мне не нужно, чтобы меня любили все. те кто мне дорог - любят, что бы со мной ни случилось. Даже если я убью кого-то, помогут и не бросят. А все остальные - да нафиг сдались, не любят и не надо. Я никогда ни под кого не буду себя переделывать, будучи человеком сильным, самодостаточным и самостоятельным. Ну сестра не даст соврать, наверно.
а есть где-нибудь еще описания типов? в инете.. а то, может, этот был просто не совсем точным, или я интерпретировала не так.
прилетайте в Таиланд, у нас тут здорово. пропасть не дам. я тут все знаю и как раз в туризм скоро вернусь, похоже. так что - велкам абсолютно.
С меня сто грамм и пончик всем участвовавшим:)
я человек не наблюдательный. если у кого-то с кем-то роман, например - точно последней узнаю:)
- выразительна ли ты в мимике, жестах? смогла бы играть в театре и вживаться в роли?
не все так просто. Лицо у меня вроде выразительное (Шуршунчик, не дай соврать, все-таки мы 31 год знакомы). играть - наверно нет. я патологически стесняюсь. меня б на сцене заморозило. в детстве были проблемы с внешностью - а стесняюсь до сих пор. хотя вряд ли кто-то об этом догадывается. так по мне не скажешь. E.G. перед защитой диплома, где надо было всего-то перед собственной групой и преподами (которым по фиг) 10 слов сказать - меня от ужаса мутило недели
Это для Гексли как?
От себя могу добавить - эмоции - НЕ гамлетовские, точно. Легкие, не напрягают. Я-то со своей болевой могу сказать это наверняка - ее эмоции меня никогда не пугали, не напрягали и не раздражали. Мимика- не сильная.
]]> ]]>http://socionica.russian-trader.ru/test … t=26261222
vot ono.
]]>- что такое для тебя мораль, аморально? какое место мораль занимает в твоей жизни? как можно ее улучшить?
е-е-е.... у меня это понятие как-то атрофировалось, если честно. или может, я понимаю его неправильно... кроме формулировки из совка "аморальное поведение", когда всех учили че можно, а че нельзя - ничего в голову не приходит. я просто не делаю людям зла... наверно, в этом мораль моя и есть. а на формулировки широкой общественности наплевать, честно говоря.
- как ты выражаешь свое отрицательное отношение к человеку? прощаешь ли обиды?
если мне кто-то не нравится - перестану общаться, либо если это никак не сделать (на работе мало ли кто бывает рядом) - сведу общение до минимума. прощаю, безусловно. тем более если кто-то не со зла.
- что такое хамство?
вспомнить бы. давно мне никто не хамил как-то... когда ни с чего голос повышают, ругаются, пошлют куда подальше просто так.
- служит ли оправданием плохого поведения то, что человек просто не научен вести себя?
нет.... это его проблемы.
- как понять, какое отношение с людьми правильное, а какое нет?
абсолютного понятия правильности не бывает. по ситуации. я людей люблю и никогда намеренно никому не делаю больно. но если вдруг кому-то из близких кто-то причинил зло специально - буду считать абсолютно правильным мстить всеми способами. и морду набить могу, если нужно.
- можно ли пользоваться отрицательными эмоциями? как ты это делаешь?
формулировку не совсем поняла. а как ими можно пользоватся? отсталый, наверное, я человек. или, может, с русским уже проблемы?:)
- какие эмоции считаются правильными, какие нет?
опять же - по ситуевине. есть определенные принципы - не орать, не хамить. Но если меня кто-то будет пытаться "опустить ниже плинтуса" - поговорю с человеком на его же языке. бывает, что это просто необходимо. чтоб на шею не сели.
- соответствует ли твое внутреннее эмоциональное состояние тому, что ты показываешь наружу?
отрицателное стараюсь не показывать. Окружающие не виноваты, если я встала не с той ноги. (бывает, хоть и редко) а обычно соответствует.
- развита ли у тебя фантазия? могла бы сочинять сказки?
здесь как-то странно. сочинять я мастер - фантазии неукротимые. а вот с креативностью плохо. например, если меня попросить родить идею - с этим плохо.(по работе или типа того)
- видишь ли ты всю полноту человеческих чувств с первого взгдяда в незнакомой компании (кто кому симпатичен и т.д.)?
нет. наоборот. я человек не наблюдательный. если у кого-то с кем-то роман, например - точно последней узнаю:)
- выразительна ли ты в мимике, жестах? смогла бы играть в театре и вживаться в роли?
не все так просто. Лицо у меня вроде выразительное (Шуршунчик, не дай соврать, все-таки мы 31 год знакомы). играть - наверно нет. я патологически стесняюсь. меня б на сцене заморозило. в детстве были проблемы с внешностью - а стесняюсь до сих пор. хотя вряд ли кто-то об этом догадывается. так по мне не скажешь. E.G. перед защитой диплома, где надо было всего-то перед собственной групой и преподами (которым по фиг) 10 слов сказать - меня от ужаса мутило недели 2. какой там театр.... сеичас-то с этим уже не так все плохо (опять же - гидом работала - народ в диком восторге был от меня), но все равно стесняюсь до сих пор.
- склонна ли ты драматизировать ситуацию на людях или наоборот - успокаиваешь их фразой "все будет хорошо"?
я величайший оптимист.
- свойственно ли тебе вести диалог с собой?
конечно!!!!!!!!
- относишься ли ты к людям по принципу иерархии?
в смысле кто-то для меня лучше, а кто-то хуже? неоднозначный вопрос... конечно, кто-то мне ближе и дороже из окружающих, не знаю, трудно сформулировать.
vot.
]]>Вопросы:
- что такое для тебя мораль, аморально? какое место мораль занимает в твоей жизни? как можно ее улучшить?
- как ты выражаешь свое отрицательное отношение к человеку? прощаешь ли обиды?
- что такое хамство?
- служит ли оправданием плохого поведения то, что человек просто не научен вести себя?
- как понять, какое отношение с людьми правильное, а какое нет?
- можно ли пользоваться отрицательными эмоциями? как ты это делаешь?
- какие эмоции считаются правильными, какие нет?
- соответствует ли твое внутреннее эмоциональное состояние тому, что ты показываешь наружу?
- развита ли у тебя фантазия? могла бы сочинять сказки?
- видишь ли ты всю полноту человеческих чувств с первого взгдяда в незнакомой компании (кто кому симпатичен и т.д.)?
- выразительна ли ты в мимике, жестах? смогла бы играть в театре и вживаться в роли?
- склонна ли ты драматизировать ситуацию на людях или наоборот - успокаиваешь их фразой "все будет хорошо"?
- свойственно ли тебе вести диалог с собой?
- относишься ли ты к людям по принципу иерархии?
Получается иррац.
Но Доном тут и не пахнет... это факт... етсь сомнения на предмет этики-логики... скорее этик?
Гексли?! 
:
это вы меня типируете. счас попробую ответить на вопросы по порядку - Насколько для твоей сестры характерны иррациональные поступки?
очень характерны. Больше полагаюсь на интуицию всегда. Тем более с логикой плохо.
Как часто у нее меняется настроение в течении дня?
Почти всегда стабильно хорошее, трудно чем-то испортить. на самом деле мой оптимизм, граничащий с нездоровым, стал еще более нездоровым со времен отьезда из Питера. Если я вижу солнце и мне тепло - дальше уже мало надо.
Как часто она меняет свои решения по одному и тому же вопросу?
о-о-о!!!!! по 200 раз!!!! я человек импульсивный, куда деваться...
Включается ли она с ходу в дело или ей необходимо это запланировать?
могу все навскидку, по импровизации. запросто!
Может ли заниматься тысячами вещей одновременно?
Можно ли ожидать от нее неожиданых поступков? Ну и т.п. - не мне рассказывать.
а то!!!! в легкую! а неожиданные поступки могу отмачивать такие, что офигевают даже те, кто меня сто лет знают. Правда, последние 2 года уже, кажется, не офигевают, привыкли.
если что надо еще рассказать - спрашивайте, и заранее спасибо всем за все. Оченно любопытно стало - сестра заразила. В числе прочих занимает вопрос - какого типа человека мне искать, так чтоб с ним было хотя бы лет 5 интересно рядом находиться? а то как-то у меня с этим делом не того... быстро скучно становится со всеми. ( а вот к друзьям ето сооовсем не относится! они, наверное, единственная постоянная категория в моей жизни)
такой расклад.
]]>