Целостность это хорошо, если она есть. Дуальность там, полудуальность ... А если отношения изначально не целостные. То есть вначале было "это красное, а это квадратное". И оба признали эту нецелостность в целом (мы это назвали "межвидовой барьер"). Но после одна сторона постоянно хочет перекрасить квадратное в красное и приходится напоминать изначальные условия.
В таких случаях и приходится использовать метод "я не могу обойтись с тобой" (с) kaprizka.

London пишет:

составить мнение - значит дать оценку.
нормальный разведчик не составляет мнение, а составляет факты, до тех пор, пока они не сложатся в единую картинку сами собой.
Ханна ты демагог страшный!

блин, да откуда факты если мы это узнаем от третьего ( а может пятого) лица?? если бы факты - другой разговор бы был

демагог, да. это последствия 3й логики наверное.

всё верно..
а тот кто составляет оценки на основе ни пойми чего и сами ни пойми где, как обычно.

Hanna пишет:

глупости :) невозможно составить объективное мнение о происходящем в стране читая только одну газету. И дело даже не в эмоциях и мнениях, а во многом другом. Например, о сознательном умалчивании важных фактов, которые качественно влияют на то, что происходит (и о умалчивании которых ты не узнаешь если у тебя источник информации только одна эта газета).

составить мнение - значит дать оценку.
нормальный разведчик не составляет мнение, а составляет факты, до тех пор, пока они не сложатся в единую картинку сами собой.
Ханна ты демагог страшный! :D

блин, да откуда факты если мы это узнаем от третьего ( а может пятого) лица?? если бы факты - другой разговор бы был

демагог, да. это последствия 3й логики наверное.

глупости невозможно составить объективное мнение о происходящем в стране читая только одну газету. И дело даже не в эмоциях и мнениях, а во многом другом. Например, о сознательном умалчивании важных фактов, которые качественно влияют на то, что происходит (и о умалчивании которых ты не узнаешь если у тебя источник информации только одна эта газета).

составить мнение - значит дать оценку.
нормальный разведчик не составляет мнение, а составляет факты, до тех пор, пока они не сложатся в единую картинку сами собой.
Ханна ты демагог страшный!

это понимаешь если бы твоя мама начала папе доказывать что он ей нафик нужен. Это такой антисемейный аницелостностный акт.
пришла варит картошку и только себе. а он пришел купил колбасы но только себе. Ну что па себе картошки не сварит а ма колбасы не купит? Да запросто. Просто факт подобных демонстраций есть негативное явление.
А ты слабо понимаешь потому что ты не улавливаешь что пара это как ма и па, как семья, а не как чужих два человека сложивших капиталы и ведущих хазяйство
Важна нерушимость целостности, или стремление к ней.
Подобные демонстрации - ребячество и незрелость пары)

"Чтобы объединиться, нам нужно как следует размежеваться" © Ленин

Ну какая может быть целостность, если один из родителей давит? И даже не понимает этого, либо считает допустимым. Логично применить демонстрацию. Дело не в том, что "я могу обойтись без тебя", а в том, что "я не могу обойтись с тобой".

LiveEvil пишет:

еще бы я винила человека за эмоции..О_о я виню за чувства и мысли которыми они вызваны. Если это просто *истерика* от усталости стрессов или плохого настроя я могу и бровь не поднимать не то что реагировать..

До чего понятно! Я так же.

LiveEvil пишет:

а вот если она там 5месяцев раздражена потому что я по ее мнению плохо работаю, а сорветься иза того что я чашку не так поставила, вот такое я не прощу, потому что речь не о срыве и не о чашке а о том что я работаю хорошо а она не права.
эмоция идет лесом. мне важна суть.

Я бы рад такое не простить, но... я-то работаю плохо!

))ну я просто оч требовательна к себе потому так написала, если уж есть ошибки то не от лени или попустительства, а там усталость или случайность, потому я не терплю когда кто-то считает и судит по себе что я могу не выкладываться, если я делаю то уж делаю. стараюсь. Другой вопрос что всегда есть ресурс и выше головы не прыгнешь, и работа бывает не так удачно выполненна, но я считаю, что приложила все усилия а значит глупо меня упрекать то..

нет ну эмоция удивления например. она может быть внутри только. внешне не выражаться).
..
и какова цель распотрошения?

нет ну мы о конкретном же)
удивление есть удивление, я поддержу человека в растерянности, проясню если нужно..если конечно сама не буду гдето там в стрессе тоже же бывает..
сами эмоции не оч меня интересуют, потому как удивление и так будет понятно по контексту по вопросу или ответу или замешательству...сама эмоция лишь дополнение..она не то что бы лишняя, просто ее и капли достаточно, зачем узоры и цветы еще..

еще бы я винила человека за эмоции..О_о я виню за чувства и мысли которыми они вызваны. Если это просто *истерика* от усталости стрессов или плохого настроя я могу и бровь не поднимать не то что реагировать..

До чего понятно! Я так же.

Я бы рад такое не простить, но... я-то работаю плохо!