Mary_Mary пишет:

Kads, он понимает, что если будет со мной, будет надзирателем и не даст мне совершить Масштабное Зло. 

Ну мой личный опыт говорит, что через несколько лет быть твоим надзирателем ему надоест и отношения станут портиться. Хотя, может у вас и правда все лучше будет. Дерзай. 

Черный юмор его не смущает, а скорее забавляет. А "несколько лет" уже прошло У меня коротких отношений не бывает, хотя не знаю, хорошо это или плохо.

Kads, он понимает, что если будет со мной, будет надзирателем и не даст мне совершить Масштабное Зло. 

Ну мой личный опыт говорит, что через несколько лет быть твоим надзирателем ему надоест и отношения станут портиться. Хотя, может у вас и правда все лучше будет. Дерзай. 

На это он отвечает : "Если бы я воспринимал тебя разумом, а не эмоциями, то давно сбежал бы из-за твоих деструктивных идей".

и ведь может сбежать. Эмоции то не вечны. Хотя Достов в этом вопросе фиг поймешь...

Попробую, не попробую .... Не разбираюсь я в эмоциях. Только + и - могу понять. Где +  мне хорошо, где -  плохо.

лет в 17 я (!)  бы сбежала, уж больно мущщино нудный  :
а щас, пожалуй, и послушала бы
видела всякое, а торжества не сподобилась. Только и он, может быть, не сподобился, а - верит
интересно же)
развлечения по возрасту 

Вот. У меня в окружении 2 белых этика, и не понаслышке знаю, что их многие считают занудами не от мира сего, из-за базовой. Я в таком случае их защищаю.

Mary_Mary пишет:

Например, он сидит вчера на скамейке и начинает читать проповеди про торжество свободы, гуманизма, общечеловеческих ценностей. А мне такие идеи кажутся скучными, абстрактными, "литьем воды". Ну я сразу говорю: нет, нужно бы обсудить что-то жесткое, кровавое, про нечестность, жадность, хитрость, личную выгоду и насилие. На это он отвечает : "Если бы я воспринимал тебя разумом, а не эмоциями, то давно сбежал бы из-за твоих деструктивных идей".

Я бы тоже сбежал. Свобода и гуманизм - это же так естественно как ценность! "Общечеловеческие" - не понимаю, разве есть такие?

Черный юмор тоже естественная ценность.. Мой знакомый Бальзак еще намного похлеще черный юмор выдавал.

а можно наплевать на ситуацию или она все время рулит?
а все же, что первостепенно ситуация или собеседник, или свое состояние?

Первостепенно мое состояние, наверное ))

Например, он сидит вчера на скамейке и начинает читать проповеди про торжество свободы, гуманизма, общечеловеческих ценностей. А мне такие идеи кажутся скучными, абстрактными, "литьем воды". Ну я сразу говорю: нет, нужно бы обсудить что-то жесткое, кровавое, про нечестность, жадность, хитрость, личную выгоду и насилие. На это он отвечает : "Если бы я воспринимал тебя разумом, а не эмоциями, то давно сбежал бы из-за твоих деструктивных идей".

Я бы тоже сбежал. Свобода и гуманизм - это же так естественно как ценность! "Общечеловеческие" - не понимаю, разве есть такие?

мне кажется зеркалить эмоциональное состояние как раз вот это

а если внутреннее состояние радикально отличается от настроения собеседника, как же быть?)
мне, к примеру, иногда очень нравится, когда человек приходит со своим настроением, как с бутылкой вина по его вкусу. Люблю дегустировать чужое)))

Mary_Mary пишет:

Можно менять настроение в процессе общения. но у меня всегда настой на обратную реакцию: с активным, энергичным человеком я активная, а с вялым я спокойная. Не надо нарушать чужой покой, надо настроиться на "волну" человека

1Эмоция? Базовая ЧЭ и не вмешиваться, зеркалить?
не верю 

Я не знаю, как я выгляжу со стороны, но эмоции проявляю активно в любом случае, это успокаивает меня. Что значит "зеркалить", я не знаю, но как-то подстроиться удается и никто не жаловался. Смеюсь много, реагирую на сказанное... Но стараюсь не ржать, как кобыла.

Mary_Mary пишет:

Я с Достоевским спуталась.

И не ссоритесь?

"Страшных"ссор нету. Которые бы приводили к глобальному конфликту. У нас ситуация обстоит так, что мы можем поскандалить, но это совершенно не отразится на отношениях. У нас очень хорошие и задушевные отношения, лучше и не бывает. Правда, моральные принципы у нас разные. Например, он сидит вчера на скамейке и начинает читать проповеди про торжество свободы, гуманизма, общечеловеческих ценностей. А мне такие идеи кажутся скучными, абстрактными, "литьем воды". Ну я сразу говорю: нет, нужно бы обсудить что-то жесткое, кровавое, про нечестность, жадность, хитрость, личную выгоду и насилие. На это он отвечает : "Если бы я воспринимал тебя разумом, а не эмоциями, то давно сбежал бы из-за твоих деструктивных идей".

Onee-chan пишет:

пока мы разговаривали, цвет аспекта поменялся.
вам интровертная этика интереснее?)

Упс, просто иногда их путаю. ЧЭ мне интересно, она у меня одномерная.

а мерность не спутали    может все же на двухмерную попробуете замахнуться?