Kads пишет:

Экстраверт. Сенсор. Этик. Напка?

эммм... что-то не так?^^

Яло http://vk.com/id713413

Maksimka_, Светлая ого О_о всегда считала, что логика - не самая сильная моя сторона... спасибо!

почитала немного вашу стену, с вашего позволения, мне хватило пару фраз, чтобы практически убедиться в своём предположении о вашем ТИМе,)))) например: "Потому что в твоих стаканах утихли бури"," Кто-то может одолжить паяльник? Желательно с жалом потоньше."," Как она этого добилась? Кого для этого надо убить?"и "Если огонь не погаснет, дерево сгорит. Поэтому огонь, любя дерево, должен уйти. Даже если уйти для огня значит лишиться пищи и умереть. © Д.Емец - типичная базовая ЧС, с базовой БЭ в подтипе.))
по поводу логики: программирование- это БЛ, а вот обычная логика- это ЧЛ.)

сомнительно.
тут соционика особо как раз преград не ставит.
знаю и есей с уверенным тех образованием.
и геков и напов.

Знаешь, я с тобой даже спорить не буду, ибо переубедить тебя цели нет. И среди тех 72 человек точно знаю двух дюмок, гама  и несколько досточек.
Но так же я знаю, как им это образование далось. Мыши с кактусом даже рядом не стояли. Не логики это достижение.

Ну если это все сдалось - дальше абстракция начинается - справишься. У нас самая вешалка были первые 2,5 курса. Дальше предметы попроще и преподы лояльные.
з.ы. Фраза "но все это как-то сдалось" лично мне говорит что БЛ не многомерная. Но это сугубо ИМХО.

Кадс, не стоит так строго ранжировать логиков и этиков  если человек этик, то это не значит, что у него отсутствует логика.
да ты и сам вполне можешь этиком оказаться, в итоге 
мне лично в школе алгебра давалась оч. легко. наравне с гуманитарными предметами.

Светлая, я уже говорил, что единственное, в чем я точно уверен - так это логика. Я знаю логику этиков, наблюдал. Ее вполне хватает освоить точные предметы в школе (логик точные предметы не осваивает - они и так понятны, если не лениться). Но если ты поймешь хотя бы МатАнализ технического вуза (а не зазубришь, как многие нас), то я поверю в силу логики этиков. Потому что МатАн, по сравнению с тем, что идет за ним (функан, дифуры, тфкп) - семечки. Общую алгебру без 4-мерной ЧИ не понять вообще (хорошо, что зачет и халява). В ней только Доны шарят. На моем потоке из 190 (половина с медалью) поступивших выпустилось 72 человека, остальные отсеялись.
Так что не надо мне про логику у этиков рассказывать.

О_о всегда считала, что логика - не самая сильная моя сторона... спасибо!

Вот мне тоже из анкеты показалось, что логика не сильная сторона. Ибо Гуманитарные предметы в школе давались легко, а точные науки прошли мимо . В моем понимании творческий белый логик точные предметы должен усваивать не напрягаясь, а вот в гуманитарных плавать. Да и в анкете вижу этику. Но вот более опытные товарищи решили, что логика есть.

Да вспомнил, что у нас на мат. факультете примерна половина поступивших была этиками (у нас обычно медалистов полно и просто отличников), и потом приходилось многим объяснять, что такое двоичная логика. Про МатАн вообще молчу. Что заставляло этиков идти на мат. факультет - не понимаю до сих пор.
Но если вы логик - забираю facepalm обратно. Потом кому-нибудь другому выдам.

Экстраверт. Сенсор. Этик. Напка?

Sabia пишет:

Учусь на программиста.

эммм... что-то не так?^^

Яло http://vk.com/id713413

Maksimka_, Светлая ого О_о всегда считала, что логика - не самая сильная моя сторона... спасибо!

Типичный Жуков, но, вероятно, Драйзер в подтипе, с подтипом пока не уверена. 

да похоже на Жукова