<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title><![CDATA[СОЦИОН. &mdash; Критерии Хофстида]]></title>
		<link>https://socionica.com/viewtopic.php?id=9367</link>
		<atom:link href="https://socionica.com/extern.php?action=feed&amp;tid=9367&amp;type=rss" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<description><![CDATA[Недавние сообщения в теме «Критерии Хофстида».]]></description>
		<lastBuildDate>Mon, 18 Jun 2012 17:43:56 +0000</lastBuildDate>
		<generator>PunBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: Критерии Хофстида]]></title>
			<link>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=697271#p697271</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>temp1 пишет:</cite><blockquote><p>для культуры это даст некоторую модель стереотипа<br />для отдельного человека такие индексы тоже можно продумать<br />а потом насколько вписывается человек в установленную культуру</p></blockquote></div><br /><p>это несомненно&nbsp; <img src="https://socionica.com/img/smilies/default/smile.png"&nbsp; alt="default/smile" /> <br />просто интересно в чем имено смысл &quot;дистанции власти&quot; (понятно же что она будет разной в зависимости от &quot;типа власти&quot; + в зависимости от того измеряется ли дистанция только в одном напрвалении, или же каждый имеет 2 вектора власти (которую он на себе чувствует и которую он передает другим). имхо все же более широкие концепции типа вертикаль/горизонталь будет информативней и легче для создания тех же структур в&nbsp; офисах например или рекламных роликов&nbsp; и тд. </p><p>просто к остальным пунктам по моему не прикопаться, модель красивая, приходится копать мистический индекс&nbsp; <img src="https://socionica.com/img/smilies/default/icon_mrgreen.gif"&nbsp; alt="default/icon_mrgreen" /></p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (bad girl)]]></author>
			<pubDate>Mon, 18 Jun 2012 17:43:56 +0000</pubDate>
			<guid>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=697271#p697271</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: Критерии Хофстида]]></title>
			<link>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=697251#p697251</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><blockquote><p>проекте для IBM</p></blockquote></div><p>нифигасе чем они заморачиваются...</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Avrora)]]></author>
			<pubDate>Mon, 18 Jun 2012 17:23:22 +0000</pubDate>
			<guid>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=697251#p697251</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: Критерии Хофстида]]></title>
			<link>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=697223#p697223</link>
			<description><![CDATA[<p>для культуры это даст некоторую модель стереотипа<br />для отдельного человека такие индексы тоже можно продумать<br />а потом насколько вписывается человек в установленную культуру</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (temp1)]]></author>
			<pubDate>Mon, 18 Jun 2012 15:55:27 +0000</pubDate>
			<guid>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=697223#p697223</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: Критерии Хофстида]]></title>
			<link>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=697167#p697167</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>temp1 пишет:</cite><blockquote><p><a href="http://www.culturalresearch.ru/ru/theor/32-hofsted">http://www.culturalresearch.ru/ru/theor/32-hofsted</a></p><p>вот такой забавный чувак<br />теория строится на проекте для IBM в махровых конце 60ых начале 70ых - определение культурных особенностей в различных филиалах компании<br />выделено 5 дихотомий<br />индивидуализм — коллективизм;<br />индекс дистанции власти;<br />неприятие неопределенности;<br />мужественность — женственность;<br />краткосрочная — долгосрочная ориентация на будущее.</p><p>применимо как в среднем к кульутрам - sophisticated sterotypes<br />или возможно к конкретному социуому (комапния) или индивиду</p><p>зы: да это вброс, на &quot;подумать&quot;, может у кого какие идеи<br />ззы: прикольная штука, особенно с учётом, что декларируемые ценности могут существенно отличаться, то фактических</p></blockquote></div><p>вполне достаточные критерии для поставленных целей )))<br />+ <br />имхо только &quot;индекс дистанции власти&quot; -не очень вписывается в корпоративный контекст, тут лучше бы подошло что-то типа .... &quot;вертикальная /горизонтальная структура власти&quot;, так как это действительно психологически будет проявляться&nbsp; в ситуации любого взаимодействия менеджмента/неменджмента.&nbsp; <br />или возможно он это и имеет в виду, но тогда надо копать как этот индекс считается и правильно ли!&nbsp; <img src="https://socionica.com/img/smilies/default/icon_mrgreen.gif"&nbsp; alt="default/icon_mrgreen" /></p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (bad girl)]]></author>
			<pubDate>Sun, 17 Jun 2012 21:32:41 +0000</pubDate>
			<guid>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=697167#p697167</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: Критерии Хофстида]]></title>
			<link>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=697166#p697166</link>
			<description><![CDATA[<p>а в чем сабж?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Светлая)]]></author>
			<pubDate>Sun, 17 Jun 2012 20:54:09 +0000</pubDate>
			<guid>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=697166#p697166</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Критерии Хофстида]]></title>
			<link>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=697165#p697165</link>
			<description><![CDATA[<p><a href="http://www.culturalresearch.ru/ru/theor/32-hofsted">http://www.culturalresearch.ru/ru/theor/32-hofsted</a></p><p>вот такой забавный чувак<br />теория строится на проекте для IBM в махровых конце 60ых начале 70ых - определение культурных особенностей в различных филиалах компании<br />выделено 5 дихотомий<br />индивидуализм — коллективизм;<br />индекс дистанции власти;<br />неприятие неопределенности;<br />мужественность — женственность;<br />краткосрочная — долгосрочная ориентация на будущее.</p><p>применимо как в среднем к кульутрам - sophisticated sterotypes<br />или возможно к конкретному социуому (комапния) или индивиду</p><p>зы: да это вброс, на &quot;подумать&quot;, может у кого какие идеи<br />ззы: прикольная штука, особенно с учётом, что декларируемые ценности могут существенно отличаться, то фактических</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (temp1)]]></author>
			<pubDate>Sun, 17 Jun 2012 20:38:29 +0000</pubDate>
			<guid>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=697165#p697165</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
