q пишет:

йолки, какие все культурные и образованные, хоть на луну вой. а мне как-то всегда писать/читать вкусные тексты было интереснее, чем литературоведение изучать.
...

Ну ты понимаешь. Кто умеет - делает, кто не умеет...

q пишет:

...
вот соснора (нежно мною любимый) это постмодернизм или просто хорошие стихи?

Просто хорошие. Вполне рационально. Связи между знаком и значением не рвутся.

Вот примера ради могу привести одно из того, что меня на создание этой темы сподвигло.

Калмык забыл, что он калмык,
Еврей забыл, что он еврей,
Читатель ждет уж рифмы розы,
Ну - на, возьми ее скорей.
Здесь Сталин очень честно правил,
Пока не в шутку занемог.
Он уважать себя заставил
И лучше выдумать не мог.
И Брежнев очень честно правил,
Пока не в шутку занемог.
Он уважать себя не мог
И лучше выдумать заставил.
И я не знаю про Хрущева
И я не знаю про других,
Кто памятник себе хотел бы,
А ведь могли, чего, еще бы.
Здесь Карабах, здесь леший бродит
И на ветвях сидит шиит.
Пойдет направо - не уходит,
Налево - тоже.
Шиит - антишиит, сунит - антисунит,
Семит - антисемит, калмык - антикалмык,
Бисквит - антибисквит. Электролит.
Пускай им общим памятником будет
Построенный в боях развитой.
О, этот театр дружбы народов, где все мы актеры.

Но это уже крайний случай конечно же.

А вообще же центонная поэзия А. Еременко меня оченно задела.

про стихи....это мне кажеться самый бред что может быть...  крайний такой случай... мня аж задело... %)))

Ну и вопрос, как водится. Что вы находите в постмодернизме? Нафик он вам сдался?

Наверное, вдумчивого читателя должен интересовать тот способ, которым будет сниматься конфликт между абсурдной повторяемостью ситуации и необходимостью все-таки как-то в создавшейся ситуации действовать.

абсурдная повторяемость -- это сайкоделия, вроде как...:smoke

тем не менее, знание термина "центон" уже занесло нас в глазах общественности на вершину литературоведческого Олимпа ))

сразу признаюсь -- я подсмотрела в словаре

уже оно и нашёл. действительно, оригинально.
думаю, просто хороший поэт, но пусть Петрович слово скажет повесче ))

Пусть лучше профессионалы говорят Меня более не литературоведческий аспект интересует, а мировоззренческий.

Я, кстати тоже вторичности не избежал. Но делал это один раз всего и намеренно.

йолки, какие все культурные и образованные, хоть на луну вой. а мне как-то всегда писать/читать вкусные тексты было интереснее, чем литературоведение изучать.
...

Ну ты понимаешь. Кто умеет - делает, кто не умеет...

Просто хорошие. Вполне рационально. Связи между знаком и значением не рвутся.

Вот примера ради могу привести одно из того, что меня на создание этой темы сподвигло.

Калмык забыл, что он калмык,
Еврей забыл, что он еврей,
Читатель ждет уж рифмы розы,
Ну - на, возьми ее скорей.
Здесь Сталин очень честно правил,
Пока не в шутку занемог.
Он уважать себя заставил
И лучше выдумать не мог.
И Брежнев очень честно правил,
Пока не в шутку занемог.
Он уважать себя не мог
И лучше выдумать заставил.
И я не знаю про Хрущева
И я не знаю про других,
Кто памятник себе хотел бы,
А ведь могли, чего, еще бы.
Здесь Карабах, здесь леший бродит
И на ветвях сидит шиит.
Пойдет направо - не уходит,
Налево - тоже.
Шиит - антишиит, сунит - антисунит,
Семит - антисемит, калмык - антикалмык,
Бисквит - антибисквит. Электролит.
Пускай им общим памятником будет
Построенный в боях развитой.
О, этот театр дружбы народов, где все мы актеры.

Но это уже крайний случай конечно же.

А вообще же центонная поэзия А. Еременко меня оченно задела.

Вот здесь оч хорошо про это:
http://spb.afisha.ru/newyear/stories/?id=6

Действительно хорошо. Прочитал как анекдот.

...
Если можно ,поясни пожалуйста , почему обязательно надо действовать в создавшейся ситуации?

Ну как почему, хотя бы потому, что недействовать в какой бы то ни было ситуации невозможно. Бездействие - тоже действие, ну и т. д., вплоть до экзистенциализма.

я вот гружусь насчёт вторчиности, лечусь и т.п. А то некоторое время назад был ухудшенной клон-ди-версией Бродского-Пелевина ))

я на самом деле тоже гружусь (чем чужим языком, хоть старательно неузнаваем... итд), но пытаюсь это скрывать

http://www.ruthenia.ru/60s/sosnora/index.html
вот тут раннее, оно почти всё хорошо

уже оно и нашёл. действительно, оригинально.
думаю, просто хороший поэт, но пусть Петрович слово скажет повесче ))

спецыально кому-то подражать в жизни не пробовала, но когда само получается похоже -- не особенно переживаю. в конце концов, все наше поколение так или иначе растет из бродского, от этого никуда не деться
стихи для меня все-таки не совсем "интеллектуальное развлечение", так что за центонами не ко мне (ни конструировать, ни распознавать не пыталась)
если не в тему -- прошу прощения

у меня тоже скорее неосознанное, но когда замечал несознанку - выводил в откровенную цитатность. типа - так и было задумано ))

а я вот гружусь насчёт вторчиности, лечусь и т.п. А то некоторое время назад был ухудшенной клон-ди-версией Бродского-Пелевина ))

можно кусочек из него для анализа? к сожеленью, я умудрился его пропустить

поищи в сети (виктор соснора), много валяется
не хочу тему засорять
правда, мне у него нравится далеко не всё, зато уж если что нравится, то очень