Kads пишет:

"Имя, сестра! Имя!" (с)
Предложи свои варианты картинок. Найди в интернете.
___
Вот пшеница и рожь: пшеница прямая и ровная. А рожь нет. Напоминает, как волны плещут.
Или парк, ровно засаженный цветами vs парк с квадратно-гнездовым методом посадки?

А мне кажется по картинками рац/иррац никак не определить  :  Тем более, если брать это отдельным признаком, а не  составляющим свойством аспекта.

ага.
очень сильно влияние личных "симпатий".
кому-то нравится буйство цвета, и неважно, как сделан парк. если это только зеленые лабиринты, выбор будет в пользу цвета, неважно, квадратно-гнездовой или "вольный" способ посадки.
мне, например, нравятся и ржаное и пшеничное поля. пшеница растет ровно, создавая ощущение плотно заплненного пространства, богатого урожая, а рожь - именно те волны, свобода что ли какая-то)

Kads пишет:

"Имя, сестра! Имя!" (с)
Предложи свои варианты картинок. Найди в интернете.
___
Вот пшеница и рожь: пшеница прямая и ровная. А рожь нет. Напоминает, как волны плещут.
Или парк, ровно засаженный цветами vs парк с квадратно-гнездовым методом посадки?

А мне кажется по картинками рац/иррац никак не определить  :  Тем более, если брать это отдельным признаком, а не  составляющим свойством аспекта.

угу. +1
сомневаюсь, что будет попадание хотя бы в 60%
как кому ляжет на определенный момент - так тот и ответит.

"Имя, сестра! Имя!" (с)
Предложи свои варианты картинок. Найди в интернете.
___
Вот пшеница и рожь: пшеница прямая и ровная. А рожь нет. Напоминает, как волны плещут.
Или парк, ровно засаженный цветами vs парк с квадратно-гнездовым методом посадки?

А мне кажется по картинками рац/иррац никак не определить  :  Тем более, если брать это отдельным признаком, а не  составляющим свойством аспекта.

"Имя, сестра! Имя!" (с)
Предложи свои варианты картинок. Найди в интернете.
___
Вот пшеница и рожь: пшеница прямая и ровная. А рожь нет. Напоминает, как волны плещут.
Или парк, ровно засаженный цветами vs парк с квадратно-гнездовым методом посадки?

и пшеница и рожь - это культуры которые потом не серпом а комбайном собирать))) какой смысл от красоты в этом деле если ее не для красоты высаживают) потому - геометрия. это радует и глаз и мозг и нервную систему
парк - это искуство, мне нравится и геометрия и стилизация под естественную среду. но если выбирать все же в естественной среде я лучше ощущаю что на природе..для чего парк и создан. но это просто размышления, если что-то оч красиво сделано я растаю и от геометрии..дело вкуса тут и эстетики)
но если парк неудачно разбит по нему будет некомфортно передвигаться(неудобная геометрия) и это может испортить эстетическое наслаждение..т.е я все же чтобы было не просто *дичь* без логики и смысла)
картинки попробую найти)

LiveEvil пишет:

был всего один вопрос о выборе засеянного поля или еще что-то?

В этой теме была попытка привязать рац/иррац к геометрии. В общем надо тестить на кошках.
Тебе что больше нравится из 1, 29 и 30 постов?

эстетика несколько мешает..мне нравится и *ухоженные* под геометрию парки и стилизированные под *дикие* точно так же мне нравятся горы совсем нетронутой природы и горнолыжные курорты с идеальной разбивкой и переработаным ландшафтом...
но я думаю что могу помочь как-то в этой теме по самой сути.
если это рожь или цветы для продажи или селекции - это должна быть технологическая геометрия
если это парк сквер или сад он должен радовать только хазяина и его вкус.
если это лес  он должен быть максимально нетронутым и диким.

вероятно для вашего теста лучше было бы взять например квартиру или рабочий стол, где предметы или упорядочены или хаотично расставлены..хотя опять таки я люблю порядок но в шкафу у меня его никогда не бывает а на рабочем столе - всегда..зависит от среды..
я имела ввиду что природа плохой пример потому что любое вмешательство это уже искуственно..и выглядит и порядком и непорядком одновременно)

был всего один вопрос о выборе засеянного поля или еще что-то?

В этой теме была попытка привязать рац/иррац к геометрии. В общем надо тестить на кошках.
Тебе что больше нравится из 1, 29 и 30 постов?

Кадс, принимай работу

Молодцы вы. Молодцы. 
Только я думал, что сравнивать надо сравнимое. Маки мне все равно больше нравятся, чем цветущая картошка, просто потому что это маки. И что на лугу допустим хаос и тоже говорил.
Сейчас картинок на мой взгляд набросаю :
1. Парки


или

2. Цветы


3. Парк с цветами

з.ы.
А когда я говорил про поля - имел в виду нечто подобное

bad girl пишет:

2 ю 
и вот почему, мне как рационалу -рационализма и на альфе хватит, надо брать то чего нет! 

А так?
"Дорога разделяет два пшеничных поля. Одно засажено рядной сеялкой и пшеница растет стройными рядами. Другое засажено дисковой сеялкой и поле смотрится однородно, эдакое пшеничное море. Какое из полей более эстетично на ваш взгляд?"

а вот тут я пытаюсь найти хоть на 1ой хоть на 2ой картинке пшеницу! но ее нет ни там ни там, поэтому видимо ни та -ни та )))))))))

2 ю 
и вот почему, мне как рационалу -рационализма и на альфе хватит, надо брать то чего нет! 

А так?
"Дорога разделяет два пшеничных поля. Одно засажено рядной сеялкой и пшеница растет стройными рядами. Другое засажено дисковой сеялкой и поле смотрится однородно, эдакое пшеничное море. Какое из полей более эстетично на ваш взгляд?"

bad girl пишет:

у меня сразу рисуются ассоциации что 1-я это какое то фермерское хозяйство и мы или на экскурсии или на работе, а второе - дикая природа, и что мы там делаем и как оттуда выбираться еще вопрос!!

Вопрос примерно такой. Выбери одну картину, которую бы ты взяла бы с собой, улетая на Альфа Центавру?

2 ю 
и вот почему, мне как рационалу -рационализма и на альфе хватит, надо брать то чего нет!