Chilly пишет:О, как продвинулось типирование в моё отсутствие, уже по запаху определяют. И чем пахнут Габены в сети?
Пахнут габены сенсорикой белой.
Пахнут габены работой умелой.
Пахнут габены упертостью сильной.
Ну и конечно ленью обильной.
)))) Удивил. Всё. Больше вопросов нет.
Chilly пишет:О, как продвинулось типирование в моё отсутствие, уже по запаху определяют. И чем пахнут Габены в сети?
Пахнут габены сенсорикой белой.
Пахнут габены работой умелой.
Пахнут габены упертостью сильной.
Ну и конечно ленью обильной.
О, как продвинулось типирование в моё отсутствие, уже по запаху определяют. И чем пахнут Габены в сети?
Пахнут габены сенсорикой белой.
Пахнут габены работой умелой.
Пахнут габены упертостью сильной.
Ну и конечно ленью обильной.
Не, тут робом/доном даже не пахнет. Габен типичный.
О, как продвинулось типирование в моё отсутствие, уже по запаху определяют. И чем пахнут Габены в сети? 
)]]>просто для версии габена не хватает одного -как именно вы могли втянуться в соционику, это ну оч не габское..вообще как мне лично кажется не оч дельтийское.
Эт возможно как раз ЧЛ виновата - "Надо бы разобраться, что это за хреновина такая - соционика. И как ее можно применять на практике."
По фото явный сенсорик. Сейчас еще видео скачаю.
upd
Не, тут робом/доном даже не пахнет. Габен типичный.
Вообще, из всех типов больше всего сомнений в результате типирования испытывают именно Габены - хотя бы как квестимы с суггестивной интуицией возможностей. Перебрав кучу диковинных и непрофессиональных диагнозов, они жадно примеривают их на себя - и иногда вместо одной правильной версии гордятся тем, что носят в себе добрую половину социона. (с)
габенов легко убедить сказав о ЧЭ и приведя знакомого который *убивает* и *трощит* габена чэ, а таких оч много оказывается)))
]]>если версия габена так близка, почему пришли за доказательствами и типируетесь? нужна какая-то уверенность вообще или вы хотите отталкиваясь от точного знания тима достичь какой-то первозадачной цели?
]]>