Мартышка и очки пишет:

Зажигай!  :  Или Максимку подождем?

Хэллоуин продолжается? 

Ну так! Кстати шикарная мысль, отметить наше с Мартышкой присоединение к Бете, продолжением хеллоуина, в старом-старом, мрачном замке ) Всё... я уже замечалась  :

danaia пишет:

  О! Сестра по квадре ! Добро пожаловать, мы сами тут недавно. :

Зажигай!  :  Или Максимку подождем?

Салют тащи,Рамштайн врубай (Ну если положительное к ним отношение) будем отмечать знаменательное событие!) 
  О! Максимку подождём конечно!

danaia пишет:

  О! Сестра по квадре ! Добро пожаловать, мы сами тут недавно. :

Зажигай!  :  Или Максимку подождем?

Хэллоуин продолжается? 

Мартышка и очки пишет:

Все пропало! Я Есенин.

  О! Сестра по квадре ! Добро пожаловать, мы сами тут недавно. :

Зажигай!  :  Или Максимку подождем?

danaia пишет:

...Квестим – это человек склонный ....

Все пропало! Я Есенин.

  О! Сестра по квадре ! Добро пожаловать, мы сами тут недавно. :

...Квестим – это человек склонный ....

Все пропало! Я Есенин.

Мартышка и очки пишет:

Пожалуй, под дискретностью сознания я имела в виду "дискретно-фрагментарное мышление" по Гуленко:)).

То есть дискретно-фрагментарное мышление статика Гексли не особо отличается от дискретно-фрагментарного мышления статика Драйзера, например?

Скажем так, у них чертовски много общего. Да и выбор невелик.

Пожалуй, под дискретностью сознания я имела в виду "дискретно-фрагментарное мышление" по Гуленко:)).

То есть дискретно-фрагментарное мышление статика Гексли не особо отличается от дискретно-фрагментарного мышления статика Драйзера, например?

Гексли-Гамлет пишет:

вам, вам. Ибо вы зачастую воспринимате то, что тут пишет собеседник через призму его тима.

Ты нас с кем то путаешь. Мы как раз наоборот - определяем тим по тому, как и что человек пишет. 

это парадоксально но вы оба абсолютно правы)))

Пожалуй, под дискретностью сознания я имела в виду "дискретно-фрагментарное мышление" по Гуленко:)).
Рациональность  - это дискретность восприятия, не совсем сознания.

вам, вам. Ибо вы зачастую воспринимате то, что тут пишет собеседник через призму его тима.

Ты нас с кем то путаешь. Мы как раз наоборот - определяем тим по тому, как и что человек пишет. 

Гексли-Гамлет пишет:

Просто, как то я выбрал себе в ТИМ Гамлета и вам прийдется с этим жить :-)

Нам?! о_О

вам, вам. Ибо вы зачастую воспринимате то, что тут пишет собеседник через призму его тима.

Просто, как то я выбрал себе в ТИМ Гамлета и вам прийдется с этим жить :-)

Нам?! о_О

Гексли-Гамлет пишет:

Хухры-Мухры тоже был гамом. Тенденция на лицо.

Ну да, к Гамлетам у соционического сообщества  есть предвзятое отношение, считают истериками, Гамлом называют..Но это из-за того, что затипировали туда всяких как Жириновский, Лолита и т.п.
Вот у тебя тоже своеобразное поведение, но ты не Гамлет. ))) А Гамлеты очень тонкие и чувствительные люди.

Мне все равно. Да и к тому же никого из местных я не считаю достаточно квалифицированных в лженауке-соционике, что бы даже просто попытаться определить мой ТИМ. Просто, как то я выбрал себе в ТИМ Гамлета и вам прийдется с этим жить :-)

Laura пишет:

Это отношения лично с тобой, а не с социотипом.

Хухры-Мухры тоже был гамом. Тенденция на лицо.

Ну да, к Гамлетам у соционического сообщества  есть предвзятое отношение, считают истериками, Гамлом называют..Но это из-за того, что затипировали туда всяких как Жириновский, Лолита и т.п.
Вот у тебя тоже своеобразное поведение, но ты не Гамлет. ))) А Гамлеты очень тонкие и чувствительные люди.