СОЦИОН. — Была не была! :)

Re: Была не была! :)

null@example.com (LiveEvil) — Tue, 28 May 2013 18:42:19 +0000

Kads пишет:

LiveEvil пишет:
это да. просто бы это тему не подняло.
Поправить первый пост и сделать дубль в конец. Тогда и тема понята, и кому интересно ссылка на первый пост.

ну да у нас только такими методами типироваться))) не поспоришь))

Re: Была не была! :)

null@example.com (Kads) — Tue, 28 May 2013 18:41:23 +0000

LiveEvil пишет:

это да. просто бы это тему не подняло.

Поправить первый пост и сделать дубль в конец. Тогда и тема понята, и кому интересно ссылка на первый пост.

Re: Была не была! :)

null@example.com (LiveEvil) — Tue, 28 May 2013 18:23:54 +0000

это да. просто бы это тему не подняло.

Re: Была не была! :)

null@example.com (Kads) — Tue, 28 May 2013 18:12:11 +0000

LiveEvil пишет:

погребли картинки Танто..

Надо такие вещь в первый пост вставлять, чтобы потом не искать.

Re: Была не была! :)

null@example.com (LiveEvil) — Tue, 28 May 2013 18:10:27 +0000

погребли картинки Танто..

Re: Была не была! :)

null@example.com (Kads) — Tue, 28 May 2013 18:08:55 +0000

Светлая пишет:

то есть не из "милосердных"?

Не, милосердие - это не ко мне.

Re: Была не была! :)

null@example.com (Светлая) — Tue, 28 May 2013 17:46:53 +0000

Kads пишет:

Светлая пишет:
грубый ты)
Зато справедливый.
.

то есть не из "милосердных"?

Re: Была не была! :)

null@example.com (Kads) — Tue, 28 May 2013 17:45:38 +0000

Светлая пишет:

грубый ты)

Зато справедливый.

Decadentia пишет:

пожалейте уже гобенчиков, в самом деле. сколько можно)))

Не, им полезно. А то зажрались уже...

Re: Была не была! :)

null@example.com (Decadentia) — Tue, 28 May 2013 17:43:14 +0000

пожалейте уже гобенчиков, в самом деле. сколько можно)))

Re: Была не была! :)

null@example.com (Светлая) — Tue, 28 May 2013 17:42:32 +0000

Kads пишет:

Хреновая из нее робка.

грубый ты)

Re: Была не была! :)

null@example.com (Kads) — Tue, 28 May 2013 17:41:46 +0000

Светлая пишет:

ты забыл про Робеспьеров - эмотивистов

Хреновая из нее робка. Детали потом сформулирую - спать хочу. Но не ассоциируется у меня с робкой - ЧС не болевая, ЧИ не творческая, экстравертость и БЭ в ценностях.

Re: Была не была! :)

null@example.com (bloodykaty) — Tue, 28 May 2013 17:31:36 +0000

bloodykaty пишет:

если методики про животное не врут, у Танто зверек динамик
вот такие методики...

а так-то это одно из штировских тотемных животных

Re: Была не была! :)

null@example.com (Светлая) — Tue, 28 May 2013 17:22:31 +0000

Kads пишет:

Decadentia пишет:

ты теперь с такойже навящивостью будешь мне впаривать иээ, как до того или?
Фи, я тебе уже сказал, что не ИЛИ. Бальке было бы тупо лениво столько картинок вываливать. А Гечке как раз нет.
На сенсорика ты не тянешь, на Донну и Джечку тоже. Экстраверт ярко выраженный. А для Гамлетессы не хватает драматизма и любви к срачу.

ты забыл про Робеспьеров - эмотивистов

Re: Была не была! :)

null@example.com (Kads) — Tue, 28 May 2013 17:20:57 +0000

Decadentia пишет:

ты теперь с такойже навящивостью будешь мне впаривать иээ, как до того или?

Фи, я тебе уже сказал, что не ИЛИ. Бальке было бы тупо лениво столько картинок вываливать. А Гечке как раз нет.
На сенсорика ты не тянешь, на Донну и Джечку тоже. Экстраверт ярко выраженный. А для Гамлетессы не хватает драматизма и любви к срачу.

Re: Была не была! :)

null@example.com (bloodykaty) — Tue, 28 May 2013 17:10:59 +0000

если методики про животное не врут, у Танто зверек динамик

вот такие методики...