Как раскладываешь?

от общего к частному или наоборот...если оппонент не понимает...рисую схему...если и так никак, то как в детском саду.."твой ящичек с грибочком, а твой с листиком"

<Штирлиц рассказал пошлый анекдот и вогнал Мюллера в краску. "Надо же какой чувствительный", подумал Штирлиц и закрыл бочку. >
Так?

Яло пишет:

Вот!!! Вот, Kads, работа модели!

Болтология ЧИшная это, а не работа модели.

Ну давай свой пример из жизни.

А этику я включу, когда  решу тебя в "краску вогнать" 

<Штирлиц рассказал пошлый анекдот и вогнал Мюллера в краску. "Надо же какой чувствительный", подумал Штирлиц и закрыл бочку. >
Так?

Как раскладываешь?

Я могу конечно примеры привести  , но лучше пускай ими Паша поделится. А мы разберем. Если конечно интересно.

Болтология ЧИшная это, а не работа модели.

Kads пишет:

А он тебе без истерик скажет. Внятно и с расстановкой, как это максы умеют. 

тут от ситуации зависит...что конкретно...я так не могу представить..ну, скажем так, никому ещё не удалось меня убедить в моей там какой-то неэтичности...потому что я быстро сворачиваю этот базар...хорошо раскладываю ситуацию логически...а иногда, если идентифицирую троллинг, оставляю за собой право вообще не обратить внимание.

Вот!!! Вот, Kads, работа модели!

miumiu пишет:

"так, только без истерик!"

А он тебе без истерик скажет. Внятно и с расстановкой, как это максы умеют. 

тут от ситуации зависит...что конкретно...я так не могу представить..ну, скажем так, никому ещё не удалось меня убедить в моей там какой-то неэтичности...потому что я быстро сворачиваю этот базар...хорошо раскладываю ситуацию логически...а иногда, если идентифицирую троллинг, оставляю за собой право вообще не обратить внимание.

Яло пишет:

И с какой позиции на это "правильно" смотреть?

С позиции БЛ-модели. Ты сейчас этику включила, поэтому не понимаешь. У роба есть модель поведения в обществе с набором правил. И волантильность в модели раздражает. Её надо фиксить.

  Я сейчас голову включила. А этику я включу, когда  решу тебя в "краску вогнать" 

"так, только без истерик!"

А он тебе без истерик скажет. Внятно и с расстановкой, как это максы умеют. 

И с какой позиции на это "правильно" смотреть?

С позиции БЛ-модели. Ты сейчас этику включила, поэтому не понимаешь. У роба есть модель поведения в обществе с набором правил. И волантильность в модели раздражает. Её надо фиксить.

miumiu пишет:

Будет такой неприятный момент для незнакомца...узнает о себе много нового..

Да ну. Я бы посмотрел, как бы ты максу ответила на его замечание. 

в момент когда ко мне подходит незнакомец...я вряд ли успеваю его типировать..так что мне фиолетово...я всегда начинаю.."так, только без истерик!"

Будет такой неприятный момент для незнакомца...узнает о себе много нового..

Да ну. Я бы посмотрел, как бы ты максу ответила на его замечание. 

Яло пишет:

Но если говорить о маске, то скорее всего я буду вести себя так, как мне кажется целесообразным.

Вот. Ты ведешь себя целесообразно и всегда все нормально. А тут раз, и ненормально. А ты хочешь все делать правильно. И начинаешь пытаться понять, что пошло не так. И не можешь, продолжая этот процесс бесконечно до прерывания.
Что будет, если Робу скажет незнакомый человек, что он ведет себя неэтично?

Kads, что значит делать правильно? И с какой позиции на это "правильно" смотреть? Ты вот каким хочешь, чтобы тебя люди видели? Ты правильно себя ведешь с этой точки зрения?

Что будет, если Робу скажет незнакомый человек, что он ведет себя неэтично?

Будет такой неприятный момент для незнакомца...узнает о себе много нового..

Но если говорить о маске, то скорее всего я буду вести себя так, как мне кажется целесообразным.

Вот. Ты ведешь себя целесообразно и всегда все нормально. А тут раз, и ненормально. А ты хочешь все делать правильно. И начинаешь пытаться понять, что пошло не так. И не можешь, продолжая этот процесс бесконечно до прерывания.
Что будет, если Робу скажет незнакомый человек, что он ведет себя неэтично?

Laura пишет:

Недавно слышала по радио рекомендации психолога, что нужно при стрессе , депрессии, страхах концентрироваться не на себе и своих переживаниях, а на задаче, цели, отношениях, мечтах. Выводить в общем это в конструктив. Так можно легче и быстрее пережить это состояние, и можно выйти за счет осуществления какого-то этапа в другую ситуацию.

Лучше просто быть собой. Кем ты хочешь быть, чтобы стать хорошим? Каков смысл жизни? А если кто обидел, какой у того человека смысл жизни?

Если постоянно это перемусоливать, переживать из-за обид, каких-то сложностей, то получается, что ты находишься постоянно в этой ситуации, у тебя определенное выражение лица, ты реагируешь на все события, даже не относящиеся к данной ситуации, исходя из этой ситуации. Ты выстраиваешь модель своего поведения, исходя из этой ситуации, транслируя в мир свой опыт, переживания и подтягивая все в данную ситуацию. Получается, данная неудачная ситуация не только тебе нанесла в определенные момент какой-то урон, но и продолжает наносить, формируя дальнейшую негативную реальность. Не лучше ли однажды это перешагнуть, улыбнуться прекрасному миру и жить дальше, позволяя событиям идти своим чередом?