проект закрыт. Сбор почерков окончен.

Ну и фиг с ним. Но в следующий раз, если затеете какой-нибудь проект, то желательно указывать крайний срок. Ведь не у каждого дома есть сканер, а для похода в печатный салон нужно выкраивать время и деньги. Без уверенности, что срок не кончится к моменту сдачи, очень трудно что-либо начинать делать.

проект закрыт. Сбор почерков окончен.
Но сейчас ( сентябрь 2013 года и далее) проводятся другие проекты без почерка.
Ссылка здесь grafol.ru/swet/cotsms.html

тили тили траливали
это мы не проходили
это нам не задавали

bye bye baby, its too hard for me

Товарищи, типирование продолжается. Дискуссии, недоумения своим чередом, а работа анкеты - своим. Здесь работает статистика и групповой анализ. Существует некий стандартный диапазон значений определенных параметров  для каждого ТИМа, совокупность этих  диапазонов составляют эталонный шаблон для каждого ТИМа.

Эти диапазоны являются такими секторами пространства значений. Факторов столько - сколько вопросов.Получается такая гребенка из чисел. Для каждого тима своя. При типировании получают Вашу гребенку из ответов. Затем сравнивают Вашу гребенку с 16-ю эталонными гребенками. С какой гребенкой Ваша будет наиболее сходна - тот и есть Ваш ТИМ. Если сходство очень сильное, то Вы попадаете в середину диапазона значений эталонного тима. Это как стрельба в мишень. Попали в яблочко или попали в круги 10-9 очков- считайте, что Ваша гребенка факторов соответсвует чистому ТИМу.

Если попали  в 6-7-8 очков - получили свой ТИМ с некоторыми индивидцуальными акцентами, попали в область мишени -3-4-5 ваш ТИМ с масками и т.д. 

С этой точки зрения понятие чистого тима становится вероятностной величиной и размыто. Чистый ТИМ- ТИМ без масок и акцентов. Затем идет ТИМ с акцентами, затем Ваш ТИМ с масками на другие ТИМы. И т.д.

и это уже изменили? я у самого Таланова уже проходила опрос, в котором писалось сколько у меня добавок в каждом ТИМе и сколько должно быть

Эти диапазоны являются такими секторами пространства значений. Факторов столько - сколько вопросов.Получается такая гребенка из чисел. Для каждого тима своя. При типировании получают Вашу гребенку из ответов. Затем сравнивают Вашу гребенку с 16-ю эталонными гребенками. С какой гребенкой Ваша будет наиболее сходна - тот и есть Ваш ТИМ. Если сходство очень сильное, то Вы попадаете в середину диапазона значений эталонного тима. Это как стрельба в мишень. Попали в яблочко или попали в круги 10-9 очков- считайте, что Ваша гребенка факторов соответсвует чистому ТИМу.

Если попали  в 6-7-8 очков - получили свой ТИМ с некоторыми индивидцуальными акцентами, попали в область мишени -3-4-5 ваш ТИМ с масками и т.д. 

С этой точки зрения понятие чистого тима становится вероятностной величиной и размыто. Чистый ТИМ- ТИМ без масок и акцентов. Затем идет ТИМ с акцентами, затем Ваш ТИМ с масками на другие ТИМы. И т.д.

еще - есть "типирование". и есть "диагностика".. пока что не часто термины разделяют.

ответ и может дать база и уровень знаний, очевидно.
даже теоретически понятно, что ТИМ - только "основа". сверху на ней висит все остальное - воспитание, окружение, среда.
но сначала стоит вопрос - что (и как) мы под ТИМом понимаем..

с точки зрения теоретической соционики, а это два академических направления - Гуленко и Ермак (остальное - абзацем выше) - тут Уже несколько иная "чистота"..

с точки зрения более практической соционики, а это такие направления как Таланов, Козин - тут вообще третья "чистота"..

Leidenschaft пишет:

Мне кажется, что в большинстве случаев все же проблема определения типа не связана с плохо развитой личностью... а связана с недостаточной квалификацией типировщиков

именно.
я думаю как раз наоборот - каждый является чистым носителем своего типа.
другой вопрос, что типировать никто не умеет. (я еще более менее в этом вопросе.  )

вот снова повторю, что  задачу типировщика крайне сильно осложняют всякие хрени, вроде акцентуаций, воспитания, темпористики, жизненного опыта)))  и т.п. Оно же все наслаивается. Я пока пришла к выводу, что разобраться с чужими наслоениями невозможно)).. Нет, есть случаи, где скажем соционичкий или пй тип выражен явно, но там косяки в других... +))) и вопщем получается либо ты себя сам, либо вероятно услышать вроде и о себе и, скажем, о соционике, но работать это не будет.

Мне кажется, что в большинстве случаев все же проблема определения типа не связана с плохо развитой личностью... а связана с недостаточной квалификацией типировщиков

именно.
я думаю как раз наоборот - каждый является чистым носителем своего типа.
другой вопрос, что типировать никто не умеет. (я еще более менее в этом вопросе.  )

Мне кажется, что в большинстве случаев все же проблема определения типа не связана с плохо развитой личностью... а связана с недостаточной квалификацией типировщиков

А ты попробуй протипировать человека у которого алфавит заканчивается на пятой букве. "