СОЦИОН. — Я понял, кто моя соседка по коммуналке - драй. Копец!

Re: Я понял, кто моя соседка по коммуналке - драй. Копец!

null@example.com (miumiu) — Mon, 04 Feb 2013 17:01:10 +0000

опять у Роба вещи переставили...ай-яй-яй...как они посмели!!!! Всем отрубить голову!

Re: Я понял, кто моя соседка по коммуналке - драй. Копец!

null@example.com (Laura) — Mon, 04 Feb 2013 13:07:21 +0000

Ну еще 3 минуты и я уйду, трудно потерпеть что ли? Нет, приспичило. Хоть задохнись

Re: Я понял, кто моя соседка по коммуналке - драй. Копец!

null@example.com (Laura) — Mon, 04 Feb 2013 13:06:09 +0000

Меня очень бесило, когда все разом закуривали: соседка-Дюма, узбеки (свои дешевые с синим дымом сигареты) со двух противоположных сторон. Я просто бесилась и поэтому была в плохом настроении. Но строить их было в принципе бесполезно, я им не делала замечания. И терпеть не могу, когда трогают мои вещи без спросу, кладут на мой чистый стол свои грязные мясные тряпки

Re: Я понял, кто моя соседка по коммуналке - драй. Копец!

null@example.com (Laura) — Mon, 04 Feb 2013 13:03:40 +0000

А с чего вывод, что женщина - Драй? Наводит порядок на твоем столе без твоего спроса..

Re: Я понял, кто моя соседка по коммуналке - драй. Копец!

null@example.com (vecherelo) — Mon, 04 Feb 2013 12:36:01 +0000

LiveEvil пишет:

ээээ а где сдесь бэ то?
сенсор рационал..

Незнаю, я в соционике как собака в посудной лавке.

Re: Я понял, кто моя соседка по коммуналке - драй. Копец!

null@example.com (vecherelo) — Mon, 04 Feb 2013 12:35:27 +0000

Laura пишет:

vecherelo пишет:
Кого тут интересует чья-либо вина? Ну вроде вопрос был не в этом.
А в чем вопрос, собссна : ?

Нет вопроса, поделился мыслями.

Re: Я понял, кто моя соседка по коммуналке - драй. Копец!

null@example.com (LiveEvil) — Mon, 04 Feb 2013 12:35:08 +0000

ээээ а где сдесь бэ то?
сенсор рационал..

Re: Я понял, кто моя соседка по коммуналке - драй. Копец!

null@example.com (vecherelo) — Mon, 04 Feb 2013 12:32:32 +0000

Коммуналка. Она пытается навести там идеальный порядок, агрессивно выражая свои намерения. Под идеальным порядком понимается буквально расположение предметов на твоём столе на кухне. Проблема не в желании порядка, а в агрессии к другим на этой почве. Проблема в том, что считает, что её собственный взгляд на порядок обязаны разделять все вокруг. Своё мнение можно выражать как своё (о порядке), а можно возводить его в ранг библейской истины и устраивать религиозные войны. Вот её случай - последнее.

Re: Я понял, кто моя соседка по коммуналке - драй. Копец!

null@example.com (Laura) — Mon, 04 Feb 2013 12:24:52 +0000

vecherelo пишет:

Яло пишет:
Это слишком субъективная оценка ситуации, чтобы вообще говорить о каком-либо ТИМе.
Тебе снова прищемили хвост и снова кто-то во всем виноват. Правильно, давай всегда валить на природу, это ж она ТИМы распределяет. И соседка не виновата, просто она Драй. И сосед не виноват - что с Напа возьмешь....
Так и будешь на всю своию коммунальную "семью" жаловаться?
Кого тут интересует чья-либо вина? Ну вроде вопрос был не в этом.

А в чем вопрос, собссна : ?

Re: Я понял, кто моя соседка по коммуналке - драй. Копец!

null@example.com (vecherelo) — Mon, 04 Feb 2013 12:22:01 +0000

Яло пишет:

vecherelo пишет:
Почитал про драев, почитал про дон+драй. Думал она нап, а теперь осенило, что драй. Как нап она себя не ведёт, таки больше как драй - обложилась нормами общественной морали, нормами быта, нормами приличия и жёстко их придерживается и бесится с отступления от них. Именно бесится, свирепеет. Я думал, что мои логические потуги ей что-то объяснить проваливаются потому, что она Нап, у которого нет логики. А всё по другой причине - мои логические доводы противоречат её убеждениям "как должно быть".
Всё в драях хорошо, молодцы они - блюдут порядок. Только мне одно непонятно - чтобы всей головой отдаться в соблюдение общественных норм поведения, да так отдаться, чтобы другим моск ипать - это надо вообще не думать? Со стороны выглядит так: общество драю кинуло закон морали/нрава, драй его схавал и побежал исполнять и разносить, словно он его сам придумал, да ещё агрессивно так, сцуко.
Это слишком субъективная оценка ситуации, чтобы вообще говорить о каком-либо ТИМе.
Тебе снова прищемили хвост и снова кто-то во всем виноват. Правильно, давай всегда валить на природу, это ж она ТИМы распределяет. И соседка не виновата, просто она Драй. И сосед не виноват - что с Напа возьмешь....
Так и будешь на всю своию коммунальную "семью" жаловаться?

Кого тут интересует чья-либо вина? Ну вроде вопрос был не в этом.

Re: Я понял, кто моя соседка по коммуналке - драй. Копец!

null@example.com (Laura) — Mon, 04 Feb 2013 12:11:52 +0000

Вечерело, ты напиши поподробней, без соционики, чем она тебя достает, может чего посоветуем. А то соционика в данном случае только путает. Когда понятна ситуация, соционика только дополняет и расставляет все по своим местам.

Re: Я понял, кто моя соседка по коммуналке - драй. Копец!

null@example.com (Светлая) — Mon, 04 Feb 2013 11:21:07 +0000

Яло пишет:

vecherelo пишет:
Почитал про драев, почитал про дон+драй. Думал она нап, а теперь осенило, что драй. Как нап она себя не ведёт, таки больше как драй - обложилась нормами общественной морали, нормами быта, нормами приличия и жёстко их придерживается и бесится с отступления от них. Именно бесится, свирепеет. Я думал, что мои логические потуги ей что-то объяснить проваливаются потому, что она Нап, у которого нет логики. А всё по другой причине - мои логические доводы противоречат её убеждениям "как должно быть".
Всё в драях хорошо, молодцы они - блюдут порядок. Только мне одно непонятно - чтобы всей головой отдаться в соблюдение общественных норм поведения, да так отдаться, чтобы другим моск ипать - это надо вообще не думать? Со стороны выглядит так: общество драю кинуло закон морали/нрава, драй его схавал и побежал исполнять и разносить, словно он его сам придумал, да ещё агрессивно так, сцуко.
Это слишком субъективная оценка ситуации, чтобы вообще говорить о каком-либо ТИМе.
Тебе снова прищемили хвост и снова кто-то во всем виноват. Правильно, давай всегда валить на природу, это ж она ТИМы распределяет. И соседка не виновата, просто она Драй. И сосед не виноват - что с Напа возьмешь....
Так и будешь на всю своию коммунальную "семью" жаловаться?

да уж.
размазал свои сопли по всему форуму.
не отмыть.

Re: Я понял, кто моя соседка по коммуналке - драй. Копец!

null@example.com (Яло) — Mon, 04 Feb 2013 10:45:37 +0000

vecherelo пишет:

Почитал про драев, почитал про дон+драй. Думал она нап, а теперь осенило, что драй. Как нап она себя не ведёт, таки больше как драй - обложилась нормами общественной морали, нормами быта, нормами приличия и жёстко их придерживается и бесится с отступления от них. Именно бесится, свирепеет. Я думал, что мои логические потуги ей что-то объяснить проваливаются потому, что она Нап, у которого нет логики. А всё по другой причине - мои логические доводы противоречат её убеждениям "как должно быть".
Всё в драях хорошо, молодцы они - блюдут порядок. Только мне одно непонятно - чтобы всей головой отдаться в соблюдение общественных норм поведения, да так отдаться, чтобы другим моск ипать - это надо вообще не думать? Со стороны выглядит так: общество драю кинуло закон морали/нрава, драй его схавал и побежал исполнять и разносить, словно он его сам придумал, да ещё агрессивно так, сцуко.

Это слишком субъективная оценка ситуации, чтобы вообще говорить о каком-либо ТИМе.
Тебе снова прищемили хвост и снова кто-то во всем виноват. Правильно, давай всегда валить на природу, это ж она ТИМы распределяет. И соседка не виновата, просто она Драй. И сосед не виноват - что с Напа возьмешь....
Так и будешь на всю своию коммунальную "семью" жаловаться?

Re: Я понял, кто моя соседка по коммуналке - драй. Копец!

null@example.com (Яло) — Mon, 04 Feb 2013 10:41:15 +0000

Kads пишет:

Roberto пишет:
Драй же БЭ базовый...
Потому что базовая БЭ как раз и позволяет "дурить". Базовая же выше норм. Базовая что угодно может обосновать.

А ты все преклоняешься?

Re: Я понял, кто моя соседка по коммуналке - драй. Копец!

null@example.com (Kads) — Mon, 04 Feb 2013 09:55:26 +0000

Roberto пишет:

Драй же БЭ базовый...

Потому что базовая БЭ как раз и позволяет "дурить". Базовая же выше норм. Базовая что угодно может обосновать.