Laura пишет:Вот пока усиленный интроверт сидит на диване, задумался,
А то. Пока-то ещё пропустишь ёлку через себя!
Ну вот опять...буйство фантазии.... но у тебя, kaprizka, конечно, снова найдется простое объяснение как в случае с ёжиком 
Этично или неэтично - это зависит не от того, какое мнение вы по поводу ТИМа имеете, а как его выражаете)))...
Честно говоря, я не верю, что человека который УЖЕ неправильно типирован и жил с этим, можно как-то разубедить на счет его тима. Вы лучше мне на примере расскажите, как человеку грамотно преподносить критику.
]]>Насколько это этично или неэтично говорить и доказывать человеку очевидные вещи, что он не в тиме? Зачастую человек просто не хочет слышать этого. Выбирают тот тим, который, как им кажется, больше соответствует его поведению. Например, кто-то подчеркивает свою женственность, тогда становится этиком. Кто-то подчеркивает свой ум, тогда становится Доном. Кто-то мужественность, тогда становится логиком. Кто-то любит общаться и развлекаться, становится Гексли.
Само собой, везде уже пишут, что поведение не тимно. Уровень образования не связан с Тимом, не все Доны - гении, бывают и необразованные и т.д.
Но, может, человек решает таким образом свои какие-то задачи, психологические проблемы, находясь не в своем ТИМе. Может это и не важно?
Однако, вырос уже целый пласт социоников, которые сами неправильно типированные, типируют других и не слушают никого. У них формируется своя соционика, из которой уже они устанавливают свои правила игры.
Этично или неэтично - это зависит не от того, какое мнение вы по поводу ТИМа имеете, а как его выражаете)))...
]]>Laura пишет:Вот пока усиленный интроверт сидит на диване, задумался,
А то. Пока-то ещё пропустишь ёлку через себя!
Ну вот опять...буйство фантазии.... но у тебя, kaprizka, конечно, снова найдется простое объяснение как в случае с ёжиком
Вот пока усиленный интроверт сидит на диване, задумался,
А то. Пока-то ещё пропустишь ёлку через себя!
]]>Laura пишет:Экстраверт непосредственно реагирует на объект. А интроверт, пропуская через себя, вырабатывает свою позицию. Это занимает больше времени.
Честно говоря, я вообще не понимаю, как можно непосредственно реагировать на объект.
Вот, допустим, ёлка. Это объект. И что? Её можно срубить, на неё можно залезть, ей можно любоваться, её можно дёргать за сучки, об неё можно биться головой, на неё можно повесить ёжика. И какой же из многочисленных вариантов реакции - непосредственный?
Вот пока усиленный интроверт сидит на диване, задумался, какой-то усиленный экстраверт, например, Гексли за 1 сек. успел все это проделать ))))
Если серьезно, то нужно долго анализировать и наблюдать, чтобы понять это. Многие интроверты общительны и активны. Многие экстраверты иногда молчаливы и т.д.
Светлая пишет:а ты конечно знаешь насколько Лаура сильна или несильна по БЛ.
ппц просто....
ты видимо оч. умная.Ты разжигаешь конфликт?
неа.
конфликт уже давно идёт)) куда ж его еще больше разжигать?)
LiveEvil пишет:это слишком мощно по БЛ для Лауры, ты ее еще больше запутаешь....
а ты конечно знаешь насколько Лаура сильна или несильна по БЛ.
ппц просто....
ты видимо оч. умная.
Ты разжигаешь конфликт? 
miumiu пишет:а если не задача...а если более что-то значимое...общечеловеческое...тебе может помочь абсолютно неизвестный человек, но это ещё не признак того, что он человек хороший...
это слишком мощно по БЛ для Лауры, ты ее еще больше запутаешь....
а ты конечно знаешь насколько Лаура сильна или несильна по БЛ.
ппц просто....
ты видимо оч. умная.
Яло пишет:Все варианты приемлемы.... но вот ёжика....
Классно! Самое простое мне и в голову не пришло
Все варианты приемлемы.... но вот ёжика....
Её можно срубить, на неё можно залезть, ей можно любоваться, её можно дёргать за сучки, об неё можно биться головой, на неё можно повесить ёжика.
Все варианты приемлемы.... но вот ёжика.... 
Laura пишет:Экстраверт непосредственно реагирует на объект. А интроверт, пропуская через себя, вырабатывает свою позицию. Это занимает больше времени.
Честно говоря, я вообще не понимаю, как можно непосредственно реагировать на объект.
Вот, допустим, ёлка. Это объект. И что? Её можно срубить, на неё можно залезть, ей можно любоваться, её можно дёргать за сучки, об неё можно биться головой, на неё можно повесить ёжика. И какой же из многочисленных вариантов реакции - непосредственный?
Ни того ни другого не понимаю если честно... есть объект и есть... та же самая ёлка.
Ну ёлка и ёлка... что значит непосредственно или пропустить ёлку через себя? Каким образом её пропускать... 
Экстраверт непосредственно реагирует на объект. А интроверт, пропуская через себя, вырабатывает свою позицию. Это занимает больше времени.
Честно говоря, я вообще не понимаю, как можно непосредственно реагировать на объект.
Вот, допустим, ёлка. Это объект. И что? Её можно срубить, на неё можно залезть, ей можно любоваться, её можно дёргать за сучки, об неё можно биться головой, на неё можно повесить ёжика. И какой же из многочисленных вариантов реакции - непосредственный?