СОЦИОН. — Лейтенант Коломбо

Re: Лейтенант Коломбо

null@example.com (Апрель) — Tue, 05 May 2009 17:47:03 +0000

ИЛИ-ЛВЭФ.

Re: Лейтенант Коломбо

null@example.com (Spec) — Fri, 10 Feb 2006 10:47:59 +0000

Согласен....
Бальзак таким дотошным не бывает,
сыщиком может быть, но работать будет не так.

Re: Лейтенант Коломбо

null@example.com (Noire) — Tue, 31 Jan 2006 21:12:21 +0000

Joane пишет:

А на самом деле, он Габен, и ему в мятом удобно.

ППКС

Re: Лейтенант Коломбо

null@example.com (Melua) — Tue, 31 Jan 2006 18:07:07 +0000

Витача пишет:

Melua пишет:
мне твсегда казалось, что интуиция в процессе разгадывания его загадок - обязательная вещь. одной логикой не обойтись.
Бедолага Шерлок Холмс, как же он обходился?

я не обобщаю всех сыщиков)))))
здесь идет речь только о Коломбо. "ЕГО загадок"

Re: Лейтенант Коломбо

null@example.com (Витача) — Tue, 31 Jan 2006 17:47:30 +0000

xeye пишет:

Витача пишет:
Melua пишет:
мне твсегда казалось, что интуиция в процессе разгадывания его загадок - обязательная вещь. одной логикой не обойтись.
Бедолага Шерлок Холмс, как же он обходился?
он обходился трубкой! потому ему Уотсон и завидовал и трубке мстил... мол, как же так? должен, мол, искать интуитивную опору.

А не скрипкой?
В0)

Re: Лейтенант Коломбо

null@example.com (xeye) — Tue, 31 Jan 2006 17:12:24 +0000

Витача пишет:

Melua пишет:
мне твсегда казалось, что интуиция в процессе разгадывания его загадок - обязательная вещь. одной логикой не обойтись.
Бедолага Шерлок Холмс, как же он обходился?

он обходился трубкой! потому ему Уотсон и завидовал и трубке мстил... мол, как же так? должен, мол, искать интуитивную опору.

Re: Лейтенант Коломбо

null@example.com (Иван Кукушкин) — Tue, 31 Jan 2006 17:09:18 +0000

Витача пишет:

Melua пишет:
мне твсегда казалось, что интуиция в процессе разгадывания его загадок - обязательная вещь. одной логикой не обойтись.
Бедолага Шерлок Холмс, как же он обходился?

книжный или советский?

Re: Лейтенант Коломбо

null@example.com (Витача) — Tue, 31 Jan 2006 17:01:06 +0000

Melua пишет:

мне твсегда казалось, что интуиция в процессе разгадывания его загадок - обязательная вещь. одной логикой не обойтись.

Бедолага Шерлок Холмс, как же он обходился?

Re: Лейтенант Коломбо

null@example.com (VU A LA) — Tue, 31 Jan 2006 16:45:32 +0000

А Бальзак разве могет подмечать всякие мелкие сенсорные вещи-детали-нюансы, как это делал Коломбо?...
А с интуицией - не знаю...в фильме она у него явно нигде не высвечивается...выводы сугубо как-то на логике строит....то ли дело - Эркюль Пуаро....вот у него более интуиция была видна.
Вобщем, я потерялась

Re: Лейтенант Коломбо

null@example.com (Melua) — Tue, 31 Jan 2006 16:17:04 +0000

мне твсегда казалось, что интуиция в процессе разгадывания его загадок - обязательная вещь. одной логикой не обойтись.

Re: Лейтенант Коломбо

null@example.com (Melua) — Tue, 31 Jan 2006 16:15:07 +0000

Странный габен... но тоже версия)))

Re: Лейтенант Коломбо

null@example.com (Melua) — Tue, 31 Jan 2006 16:12:43 +0000

Ёп!жик пишет:

А меня вот всегда интересовало: миссис Коломбо действительно существовала, или это был воображаемый друг? :

существовала.

она даже присутствовала в одной серии.

Re: Лейтенант Коломбо

null@example.com (Funtik) — Tue, 31 Jan 2006 15:09:42 +0000

Ёп!жик пишет:

А меня вот всегда интересовало: миссис Коломбо действительно существовала, или это был воображаемый друг? :

Так в этом вся интрига и есть.

Re: Лейтенант Коломбо

null@example.com (Ёп!жик) — Tue, 31 Jan 2006 14:54:53 +0000

А меня вот всегда интересовало: миссис Коломбо действительно существовала, или это был воображаемый друг? :

Re: Лейтенант Коломбо

null@example.com (loki) — Tue, 31 Jan 2006 12:54:11 +0000

актер=персонаж но не дост