Светлая пишет:

да кому угодно будет не с руки кому-то рассказывать про ссору в семье. с какой радости?

1. сама сказала про ссору (можно было и промолчать)
2. бегство - лучший вариант ответа? Попробуйте в разговоре удалиться вместо ответа - потом опишите реакцию собеседника 

не факт, что одно с другим связано.
сказала и сказала. упомянула в связи с чем-то - это не значит, что чел щас душу всю раскроет, если просто упомянул о ссоре дома.

Если считать "чудо" Балькой, становится понятным бегство при вопросе о ссоре в семье, т.к. была крайне некомфортная ситуация с криками (напомнил - ударил по
болевой

да кому угодно будет не с руки кому-то рассказывать про ссору в семье. с какой радости?

1. сама сказала про ссору (можно было и промолчать)
2. бегство - лучший вариант ответа? Попробуйте в разговоре удалиться вместо ответа - потом опишите реакцию собеседника 

Если считать "чудо" Балькой, становится понятным бегство при вопросе о ссоре в семье, т.к. была крайне некомфортная ситуация с криками (напомнил - ударил по
болевой

да кому угодно будет не с руки кому-то рассказывать про ссору в семье. с какой радости?

Предлагаю результаты - конструктивная критика приветствуется.

1. Ищем ТИМы со слабыми БЭ и БС, т.е. среди 3-6 функций.
2. БЭ не ролевая, т.к. "чудо" всю жизнь допускает этические промахи (не Робка).
3. При таких ограничениях остаются Дон, Джек, Баль.

4. Донок я исключил по следующим причинам:
- нет постоянной генерации вслух "бредовых" идей (не видно "фирменного бредогенератора");
- полагаю, что Дон не будет искать общества человека, который Дона отталкивает - это постоянно сознательно нарываться на удары по болевой;
- в сам момент отталкивания должны сработать ролевая и активационные функции, т.е. Дон начнет скандал. Это совпадает с моим опытом: мне Доны кажутся

игрушечно-агрессивными ("кролики-убийцы" ;-) ). В реале скандала не было: "чудо" скорее пугалось.

5. Джечки под сомнением:
- нет бесконечной суеты ("электровеники");
- про деньги вообще ни разу от "чуда" не слышал;
- внезапное отталкивание должно вызвать реакцию аналогичную Доновской: только больше крика и меньше угроз. Такого не было;
С другой стороны описание у В. Стратиевской тоже "чуду" вполне подходит.

6. Балька на мой взгляд подходит практически идеально:
- БЛ сильна, но слабо осознаваема - отсюда успехи в программировании, но без фанатства;
- БС ролевая - отсюда активность при подготовке (уборке) стола - заботится, типа;
- БЭ активационная (у всех вокруг приятельские отношения как минимум) - отсюда постоянные попытки наладить отношения (?);
- ЧЭ болевая, а ЧС внушаемая - поэтому и тихий испуг при отталкивании.
Присутствут и мрачная Балевская ироничность.

7. Если считать "чудо" Балькой, становится понятным бегство при вопросе о ссоре в семье, т.к. была крайне некомфортная ситуация с криками (напомнил - ударил по

болевой).
Анекдот про Золушку подтвердил и так уже мрачные ожидания (фирменное для Балей). Почему ответ был с болевой (криком) я не знаю. Блочность работы функций я пока

не смотрел.

8. Аналогично не совсем понятны грубоватость и невежливость. Может из-за витальности БЭ (плохо осознается) и иррациональности (забыла про вежливость)?

В общем, прошу знатоков все изложенное конструктивно разобрать.

-"логик с неценностной БС. Скорее всего интуитивный". Балька пойдет? Или еще кто?
И еще: какой же неценностной должна быть БС, чтоб травму заметить только когда рукав стал трещать?!
-какой инфы не хватает? Спрашивайте - если знаю, отвечу.

Кстати да. Ну ее нафиг неценностную БС. Штирка может легко травму не заметить. Болит и пусть болит. Некогда. И психануть легко может, кстати (если по БИ зацепить).
Но так типировать все равно неосмысленно. Фоток штук 10 бы не помешало - тогда и видно будет точно.

Считаю свой вопрос вполне уместным в контексте ситуации.

-"логик с неценностной БС. Скорее всего интуитивный". Балька пойдет? Или еще кто?
И еще: какой же неценностной должна быть БС, чтоб травму заметить только когда рукав стал трещать?!

-какой инфы не хватает? Спрашивайте - если знаю, отвечу.

Это означает, что не спрашивает постоянно куда нажать. Программирует она в Матлабе - освоила сама по книжкам. Программы на глаз строк 100-150. Ну и прочие программы того же сорта сама осваивает. Про МС офис я и не упоминаю.

Ну например логик с неценностной БС. Скорее всего интуитивный. Хотя последнее не факт.

newuser2013 пишет:

В компах хорошо для девушки разбирается, программирует даже.

На чем программирует, что программирует? Что значит "хорошо разбирается в компах"?

Это означает, что не спрашивает постоянно куда нажать. Программирует она в Матлабе - освоила сама по книжкам. Программы на глаз строк 100-150. Ну и прочие программы того же сорта сама осваивает. Про МС офис я и не упоминаю.

Знатоки, помогите, плиз, разобраться в ТИМе и возможных мотивах одной знакомой

Так ТИМ определить нельзя. Вот в нумерологии это практикуется, когда циферки с даты рождения подставляешь и все как день ясно. А тут наврядли.
http://www.numeroscop.ru/

1. сидим, говорим спокойно вдвоем. Вдруг на простой мой вопрос вскакивает, зло глядит на меня и убегает. Потом (через день) подходит как ничего не было. Не извиняется.

А вы уверены, что ваш вопрос простой? А не давящий на больную мозоль.

В компах хорошо для девушки разбирается, программирует даже.

На чем программирует, что программирует? Что значит "хорошо разбирается в компах"?

После этого я с ней практически перестал общаться 
Но она все пытается вести себя как ничего и не было. Уже пару месяцев  :

Если это ее личные "тараканы", то ну ее подальше. Или тут ТИМный конфликт? До этих "заморочек" она мне нравилась...

Сам я что-то ничего подходящего найти не могу:
1. Донка? но вроде вполне обязательна - не опаздывает
2. Гамка или Гечка? но программирование...