uziman пишет:

"девушка"  

вот, ну и какой ты бетанец?!)

"девушка"  

вот, ну и какой ты бетанец?!) вот она  типичный бетанский случай и тим и подтип.) только фиг поймёшь, какая именно смесь..

Maksimka_ пишет:

по мне наоборот: от БЭ очень далеко, а ЧЭ значительно ближе, только интровертное выражение этой функции.
тем более, рядом с Жуком отлично видно, что она динамик, какая БЭ у динамика?) и так же шикарно видно, что БЭ нет ни у кого из них, каждый сам по себе, в своих чувствах и даже текст об этом.)

Ну, кто текст писал, я не знаю). а на меня она вообще впечатление логика производит. 8)

не думаю, логик более расчетлив, у неё по жизни всё не так... какого: ЧЛ или БЛ напоминает?

Roberto пишет:

Ни на БЭ ни на ЧЭ.
хотя к БЭ ближе.

по мне наоборот: от БЭ очень далеко, а ЧЭ значительно ближе, только интровертное выражение этой функции.
тем более, рядом с Жуком отлично видно, что она динамик, какая БЭ у динамика?) и так же шикарно видно, что БЭ нет ни у кого из них, каждый сам по себе, в своих чувствах и даже текст об этом.)

Ну, кто текст писал, я не знаю). а на меня она вообще впечатление логика производит. 8)

Maksimka_ пишет:

на БЭ или на ЧЭ не похожа?)

Ни на БЭ ни на ЧЭ.
хотя к БЭ ближе.

по мне наоборот: от БЭ очень далеко, а ЧЭ значительно ближе, только интровертное выражение этой функции.
тем более, рядом с Жуком отлично видно, что она динамик, какая БЭ у динамика?) и так же шикарно видно, что БЭ нет ни у кого из них, каждый сам по себе, в своих чувствах и даже текст об этом.)

Roberto пишет:

вообще на этика не похожа.

на БЭ или на ЧЭ не похожа?)

Ни на БЭ ни на ЧЭ.
хотя к БЭ ближе.

вообще на этика не похожа.

на БЭ или на ЧЭ не похожа?)