Garik пишет:

для успешного использования БИ необходимa отстраненность от процесса.
наблюдение со стороны, а еще лучше сверху.

*растрогался прям*
еси с ангелами наблюдают за нами с небес....

подчиненные прочувствовали?

bloodykaty пишет:

прям как на картинках 

Мэри Поппинс?
"Ах какое блаженство...знать что я совершенство, знать что я - идеааааал"

кстати, да, сейчас вот подумалось    лет 20 назад вполне могла походить на мэри поппинс, типаж какой-то такой
строгая, но справедливая, "железная леди" такая, а "холодную осень" читала нам на предолимпиадной - как заревет после слов "его убили, какое странное слово..." 

хорошая тетка, но дюже жесткая порой 

прям как на картинках 

Мэри Поппинс?
"Ах какое блаженство...знать что я совершенство, знать что я - идеааааал"

ассоциативное мышление у любого более-менее нормального человека развито.

в теории да, а на практике все совсем не так, из 20 человек я как-то насчитала 2.
остальные вообще не понимали, что от них требуется, шок у меня был немалый
и это было совсем не пту токарного профиля 
гуманитарный класс сильно гуманитарной школы, поздние дети, тщательно развиваемые и т.д.
получается, нужен особый тип мышления, хотя, училка, вроде, штир была(прям как на картинках  ) - она понимала      

и как тогда их силу мерять, раз оно вот так 

Kett пишет:

чернологичность, я думаю))
она просила конкретных примеров - она их получила)

Почему ЧЛ?

Вик объяснил механизм на практике)

ассоциативное мышление у любого более-менее нормального человека развито.

В соционической модели каждого человека присутствуют все аспекты

ассоциативное мышление (как у Рембо "А - черный, жужащий тучей мух над грудою зловонной..."),
является проявлением какой-то из интуиций?

Скрее всего ЧИ

"неосознаваемую стадию порождения новых гипотез уместнее относить не к подсознанию, а к деятельности какого-то иного механизма. Работу этого механизма в сфере художественного творчества великий режиссер и теоретик сценического искусства К. С. Станиславский предпочел назвать сверхсознанием, которое вооружает сознание информацией особого рода. Источником этой информации также служит прошлый опыт субъекта. Но это - следы где-то, когда-то случайно промелькнувших связей, самых отдаленных ассоциаций, не находивших прежде практического или теоретического применения, не вошедших в обиход сознания, не оформленных в понятия, не имеющих названий и, разумеется, практикой не проверенных. Такое вмешательство сверхсознания часто бывает труднообъяснимо, но весьма впечатляюще. Оно сопровождается эмоцией, как правило, ярко положительной. В результате деятельность сверхсознания (интуиция) отождествляется с эмоцией и возникает иллюзия творческих функций самих эмоций, хотя на самом деле они - лишь показатель хода решения творческой задачи." (с)

Яло пишет:

stichic, соц. опрос. Вот скажи, что конкретно тебя привлекло в этом тексте?

чернологичность, я думаю))
она просила конкретных примеров - она их получила)

Почему ЧЛ?

stichic пишет:

вот это интересно) спасибо) в первые такое вижу)

stichic, соц. опрос. Вот скажи, что конкретно тебя привлекло в этом тексте?

чернологичность, я думаю))
она просила конкретных примеров - она их получила)

stichic пишет:

впервые вижу такую теорию просто 
правда есть одно но, все равно на себе проверить не могу

Я и вот это к себе приложить не могу

Kads пишет:

У каждого свои тараканы. Интроверт видит лес, а экстраверт - много деревьев. Интроверту сложно конкретизироваться до отдельного дерева (ограничительная), а экстраверту абстрагироваться до леса. 

да я тоже
мне кажется, что и первый случай, и второй я могу по ситуации воспринимать

Яло пишет:

stichic, соц. опрос. Вот скажи, что конкретно тебя привлекло в этом тексте?

впервые вижу такую теорию просто 
правда есть одно но, все равно на себе проверить не могу

Я и вот это к себе приложить не могу

stichic пишет:

вот это интересно) спасибо) в первые такое вижу)

stichic, соц. опрос. Вот скажи, что конкретно тебя привлекло в этом тексте?

впервые вижу такую теорию просто 
правда есть одно но, все равно на себе проверить не могу