Kett пишет:

про леху никонова - отдельный разговор.
уебан он заносчивый, вот что я вам скажу))
не без способностей, да - но гонора гораздо больше, чем таланта.
и уж точно не символ современной поэзии, ну нах.

уебан с гонором и не без таланта... символ не символ, а отражает неплохо    

хочешь я тебе за 10 минут на стихире еще 10 мальчиков найду не менее талантливых, чем он?)))
там много пафоса на пустом месте.

про леху никонова - отдельный разговор.
уебан он заносчивый, вот что я вам скажу))
не без способностей, да - но гонора гораздо больше, чем таланта.
и уж точно не символ современной поэзии, ну нах.

уебан с гонором и не без таланта... символ не символ, а отражает неплохо    

Верочку Полозкову, да и много кого еще.

и же кого же еще?
Верочка уже раскрученный состоявшийся персонаж, ее я даже в расчет не взял.

а кто тогда? Кого будут в учебники пихать в раздел лирической поэзии начала XXI?

Верочку Полозкову, да и много кого еще.

про леху никонова - отдельный разговор.
уебан он заносчивый, вот что я вам скажу))
не без способностей, да - но гонора гораздо больше, чем таланта.
и уж точно не символ современной поэзии, ну нах.

Destriero пишет:

Настоящий поэт современности

слово гламурный забыл добавить.

Пушкин тож был гламурным в твоем понимании?)

Настоящий поэт современности

слово гламурный забыл добавить.