СОЦИОН. — А почему не про Напов? ;))

Re: А почему не про Напов? ;))

null@example.com (в0мпирь-рь-рь) — Sun, 05 Feb 2006 21:42:00 +0000

AKA пишет:

RWinner пишет:
Вот посчитал сейчас: на первой странице Гаммы из 18-ти (прикрепленные темы не в счет) топиков - 10 про Бальзаков (социотип упоминается в названии топика).
Почему так?
оч. просто. напы не читатели, напы писатели.
приходит напа иль там альтернативный вариант творческого БЭ на форум - и 10-20 тем про балей гарантированы. начинается с тем "как заполучить баля", "как развести баля" итд, и плавно перетекает в "как себя ведут Бали", "можно ли кормить Баля манной кашей", "посоветуйте средство для мытья балей"," как развеселить Баля". заканчивается "почему мой баль такой грустный", "как устроить праздник для баля"... "где хоронить замученного заботой о его драгоценной персоне баля"

в меморизъ

Re: А почему не про Напов? ;))

null@example.com (Coffee Addict) — Sun, 05 Feb 2006 21:24:10 +0000

FeYka пишет:

А фанаты Габов просто недальновидные (не рискнула сказать глупые и не понимают прелести предварительной подготовки перед ловлей на живца)

Не, не так. Популяция онлайновых Габов, увы, не настолько велика, чтобы можно было полагаться на результаты виртуального исследования. И ваще, Габов надо сразу ловить на живца, с ними не больно потрепешься. Где сядешь, там и слезешь

Re: А почему не про Напов? ;))

null@example.com (FeYka) — Sun, 05 Feb 2006 15:08:05 +0000

AKA пишет:

FeYka пишет:
да чтоб вы без нас делали то??
(ржала в голос)
то, что и всегда. спали бы.

в точку

Re: А почему не про Напов? ;))

null@example.com (AKA) — Sun, 05 Feb 2006 15:06:55 +0000

FeYka пишет:

да чтоб вы без нас делали то??
(ржала в голос)

то, что и всегда. спали бы.

Re: А почему не про Напов? ;))

null@example.com (FeYka) — Sun, 05 Feb 2006 13:48:13 +0000

да чтоб вы без нас делали то??
(ржала в голос)

Re: А почему не про Напов? ;))

null@example.com (AKA) — Sun, 05 Feb 2006 13:38:15 +0000

RWinner пишет:

Вот посчитал сейчас: на первой странице Гаммы из 18-ти (прикрепленные темы не в счет) топиков - 10 про Бальзаков (социотип упоминается в названии топика).
Почему так?

оч. просто. напы не читатели, напы писатели.
приходит напа иль там альтернативный вариант творческого БЭ на форум - и 10-20 тем про балей гарантированы. начинается с тем "как заполучить баля", "как развести баля" итд, и плавно перетекает в "как себя ведут Бали", "можно ли кормить Баля манной кашей", "посоветуйте средство для мытья балей"," как развеселить Баля". заканчивается "почему мой баль такой грустный", "как устроить праздник для баля"... "где хоронить замученного заботой о его драгоценной персоне баля"

Re: А почему не про Напов? ;))

null@example.com (FeYka) — Sun, 05 Feb 2006 12:21:34 +0000

А фанаты Габов просто недальновидные (не рискнула сказать глупые и не понимают прелести предварительной подготовки перед ловлей на живца)

Re: А почему не про Напов? ;))

null@example.com (Coffee Addict) — Sat, 04 Feb 2006 21:44:54 +0000

Мне кажется, есть только два ТИМа, принципиально не поддающихся дешифровке - Бальзаки и Габены. Фанаты Габов, видимо, предпочитают полевые исследования, а бальзаковеды и бальзаколюбы вначале тестируют стратегию в местах скопления виртуальных Бальзаков, о.

Re: А почему не про Напов? ;))

null@example.com (FeYka) — Sat, 04 Feb 2006 19:42:34 +0000

Просто о тех,кто нам нравится,мы можем говорить часами

Re: А почему не про Напов? ;))

null@example.com (RWinner) — Sat, 04 Feb 2006 12:13:18 +0000

Витача пишет:

q пишет:
Витача пишет:
и заметь, с каким удовольствием они это делают В0))))))
в смысле выступают?
ну да.

***

2q: в смысле - не особо сильно прячуццо

Re: А почему не про Напов? ;))

null@example.com (Витача) — Sat, 04 Feb 2006 11:45:38 +0000

q пишет:

Витача пишет:
RWinner пишет:
Бальзаки выступают в качестве объектов исследования Напами... и последующего поедания ими же
и заметь, с каким удовольствием они это делают В0))))))
в смысле выступают?

ну да.

Re: А почему не про Напов? ;))

null@example.com (q) — Sat, 04 Feb 2006 11:38:12 +0000

Витача пишет:

RWinner пишет:
Бальзаки выступают в качестве объектов исследования Напами... и последующего поедания ими же
и заметь, с каким удовольствием они это делают В0))))))

в смысле выступают?

Re: А почему не про Напов? ;))

null@example.com (Витача) — Sat, 04 Feb 2006 10:55:15 +0000

RWinner пишет:

Бальзаки выступают в качестве объектов исследования Напами... и последующего поедания ими же

и заметь, с каким удовольствием они это делают В0))))))

Re: А почему не про Напов? ;))

null@example.com (Кровавый тиран) — Sat, 04 Feb 2006 08:23:09 +0000

RWinner пишет:

Вот посчитал сейчас: на первой странице Гаммы из 18-ти (прикрепленные темы не в счет) топиков - 10 про Бальзаков (социотип упоминается в названии топика).
Почему так?

симметрии тут быть и не может. бальзаки в целом менее активны, чем те, кто обычно ими интересуется.

Re: А почему не про Напов? ;))

null@example.com (RWinner) — Sat, 04 Feb 2006 08:20:44 +0000

Yushi пишет:

П.ч. бальзакам неинтересно про напов все то, что напам про бальзаков..... видимо. Вот и редко такие темы поднимаются.

Похоже на правду

Бальзаки выступают в качестве объектов исследования Напами... и последующего поедания ими же