Бальзачьи ли мои прпоблемы? И ках их решить? (Страница 31 из 39)

У механика на этом форуме почти двести постов, неужелинет не одного подходящего? ))))

А хрен его знает. Имхо, сменил бы сферу бизнеса на такую, где он может иметь приемлемую рентабельность. Может, в будущее бы заглянул за подсказкой $)

А вот интересно, что заставляет держать цену 50 у.е.?  Похоже, это имеет не экономическое, а символическое значение. Конечно, цены подымать нехорошо, но это в разы нехорошо, а ненамного, только чтоб приподняться над себестоимостью, вполне допустимо. Вот было бы 60 у.е., что бы изменилось?
У конкурентов всё равно 120.
Кстати, почему бы не поднять её до 180 у.е.? Покупатели увидят, сколько товар стоит, и поймут, что он ещё круче, чем который за 120.

Мне нравится твоя чёткость мышления. Давай поразмыслим почему так происходит. Конкуренты работают в продаже, экономике, привлекают клиентов и инвестиции. Я работаю в конструировании, наладке, регулировке производственного процесса. Мне интересно какого состава клей лучше подходит для склеивания этих 2 пластинок, как лучше держать напильник, чтоб шов был максимально ровным, но совсем не интересно уговаривать клиента купить вещь или инвестора, что моя деятельность перспективна. А перспективна ли? Этого я ни когда не знаю и по тому стараюсь на всякий случай сделать вещь подешевле. А вдруг она ни кому не нужна?(так чаще всего и бывает) Это мне кто-то должен гарантировать что перспективно, тогда я уверенно смогу создать хоть "космический корабль". Здесь не прослеживается ТИМ-ой информации?

Крутая торгашка - Напка, которая покупает то что ей хочется, всегда могущая это продать в тридорого и Бальзак, который может и умеет сделать всё что угодно, за что только можно получить деньги. Это неправильная картинка?

Это выступало, как отрицательная картинка.

Проскакивал и такой вариант. По крайней мере моя "Гагаринская" улыбка минимум на Доста тянет, по словам Аугустинавичуте. Вспоминая, как я бесился и веселил  интуитиков и как становился холодным и логичным с сенсориками, возникает сразу намёк на слабую ЧС. Хотя это опять может быть непоказательным фактом...

Интересно, о каком товаре идёт речь ).

AKA, ты бы уже почитал что-нибудь по соционике что ли, Аушру, например

Прослеживается. Очень четко описаны проблемы болевого ЧИ.

Большая вероятность, что у шустряка Рвиннера дети после того будут есть батон с икрой в 3 ряда, за счёт моих способностей, а мои ходить в разорванных ботинках. Потому хотелось бы чтоб это была Рвиннерша, заработанные деньги которая потратит на наших детей. Неужеели это нереально? Ну работают же женщины и по мне не хуже мужчин на некоторых должностях. И в этой ни чего сугубо мужского не вижу.

Не правильно считаешь. Оборот может быть в течении дня по нескольку раз, около половины за счёт предоплаты делается, потому реально крутящиеся деньги много крат меньше месячного оборота. И таких высот достигают в основном за счёт большей предоплаты. Большое количество сырья, рабочая сила тоже в кредит идёт. Страшно только из за того, что у тебя в руках гораздо больше, чем есть твоего.

Ты уверен, что тебе это не приснилось? Хотя, в любом случае, при чем тут Бальзак?

Она была моей соседкой.

Это моя гипотеза, возникшая гораздо позже, потому что имеющиеся не могли обьяснить существовавшие проблемы.