Я не вижу необходимости вводить гомобраки как альтернативу стандартному браку между мужчиной и женщиной. Я считаю, что необходимо ввести понятие "гражданский союз", которое не должно иметь отношения к сексуальной ориентации и половой жизни вступающих в него лиц. "Гражданский союз" по сути своей должен заменять семью, которая, как известно, может состоять из: мамы и ребенка; папы и ребенка; брата и сестры; племянницы и дяди с тетей; отчима и пасынков и т.д. и т.п.
Я читала достаточное количество дискуссий на эту тему. В каждой из них представители ЛГБТ четко апеллируют к тому, что якобы их дискриминируют по сравнению с гетеросексуальными супружескими парами. При этом, представители ЛГБТ требуют, чтобы им предоставили права супругов - не права "членов одной семьи", а именно супружеские права. Что вызывает ряд вопросов. Например:
1. В курсе ли активисты ЛГБТ, что помимо прав, супружество накладывает ряд обязанностей, причем они более существенны, чем взаимные обязанности, допустим, брата и сестры.
2. Знают ли активисты ЛГБТ, что право наследовать без завещания есть не только у супругов, но и у иных членов семьи.
3. Знают ли активисты ЛГБТ о том, что такое "обязательная доля в наследстве".
4. Знают ли активисты ЛГБТ о том, как проходит процедура усыновления ребенка и какие права и обязанности такая процедура налагает на приемных родителей?
и еще много вопросов, которые обычно остаются без ответа.
В основном, люди, уверяющие нас в том, что их дикриминируют, почему-то говорят о ЗАГСе, церемонии, белом платье, а также о том, что "штамп в паспорте фигня - главное, постоять за ручку перед регистратором в торжественной обстановке".
Что заставляет усомниться в том, что данные люди вообще понимают, что они делают и зачем.
Никто (здесь) не говорит, что в основе брака лежит любовь, половая жизнь и блабла, и раз гомосексуалисты способны на Прекрасное Чувство - его надо умильно поддержать.
Ну и нечего тогда говорить о правах гомосексуалистов. Нет у них никаких особых прав, отличных от прав лучших друзей, лучших подруг, крестных матерей, заменяющих ребенку биологических родителей, фактических воспитателей, а также полигамных семей в Татарстане и Чечне и обычных сожителей (мужчину и женщину), живущих вместе без регистрации брака в течении двадцати лет.
Вводим понятие "гражданский союз" и не лезем людям в трусы и постель. Заодно и свои трусы стараемся никому не демонстрировать.
но лично мне не понятно, почему, если уже придуман механизм упрощения этих действий
Потому что механизм придуман не для лучших друзей, не для полигамных пар и не для гомосексуалистов. Этот механизм продуман и разработан для двух разнополых граждан. Для всех остальных логично создать иные механизмы, так как все остальные - это не гетеросексуальная пара.
Проще говоря, вы же не распространяете механизм усыновления в его настоящем виде на сожительствующих друг с другом мужчин. А почему? Ведь права-то этот механизм предоставляет обширные, включая наследование и посещение в больницах.
http://kruzhok.diary.ru/p191171604.htm#645139507
Только вот проблема - никто никакие палки никуда ЛГБТ-активистам не втыкает. Им просто надо поднять задницу, дойти до ближайшего нотариуса и сказать: "Я хочу оставить свою квартиру в наследство Павлу". И все то же самое проделать в отношении любых иных возникающих у них насущных потребностей.
По ссылке, которую дала, все давно написано, что никто никак не ущемляет...
