6,861

Wic пишет:

Вот так вот ... аналитика "для своих" довольно здравая и объективная, а в методичках для либерасни"

Вик, смотри кстати что твои любимые аналитеги стратфора предсказывают в ближайшие 10 лет .
развал РФ, лидерство польши, и тд

http://www.independent.co.uk/news/world … 51221.html

6,862 Отредактировано Wic (04.02.2016 17:02:57)

euro пишет:
Wic пишет:

Вот так вот ... аналитика "для своих" довольно здравая и объективная, а в методичках для либерасни"

Вик, смотри кстати что твои любимые аналитеги стратфора предсказывают в ближайшие 10 лет .
развал РФ, лидерство польши, и тд

http://www.independent.co.uk/news/world … 51221.html

Редкостный бред. Больше похоже на политическую агитацию, а не на серьезный анализ.

Особенно хорошо это видно на примере вопросов, не касающихся США и России (тут и мы и они ангажированы), а на примере третьих стран.

Например, Польша как центр Европы ... можно только поржать, ибо поляки они примерно как хохлы, нация с завышенной самооценкой и нездоровым снобизмом, только менее упоротые. Такие государства и нации вполне могут существовать, и даже продолжительное время, но центром консолидации соседей они стать не могут, ибо говнистости много слишком и репутация сомнительная.

Аналогично с Турцией как центром Ближнего Востока, тут все не столь категорично, всякое возможно, но БВ в ближайшее время ждет большой пиздец и грубое переформатирование тяжелыми предметами (возможно даже с применением ЯО), поэтому предсказать, кто конкретно выживет в этой мясорубке и поднимется наверх, может разве что Нострадамус.

Конкретно сейчас у Турции очень большие стратегические проблемы - с Россией посрались, с США отношения сугубо деловые, членство в НАТО скорее формальное (политику Турции НАТО не слишком приветствует), с соседями (Греция, Армения, Сирия, Ирак) отношения или плохие или прохладные. Плюс проблема Курдистана, которая может держать Турцию за яйца десятилетиями. И нет какого-то мотора развития, способного вытащить Турцию наверх, а проблемы видно невооруженным глазом.

Если сравнивать, например, с Ираном, то у того ситуация скорее обратная - серьезная поддержка России и Китая, нормальные отношениям с Ираком-Пакистаном-Афганистаном, пошедшие на поправку отношения с США, из конфликтов можно отметить разве что Саудовскую Аравию. И есть мотор развития - снятие санкций позволит в ближайшие годы резко нарастить объемы международной торговли.

Плюс у Ирана есть собственные энергоносители, которые в условиях деградации международной торговли становятся серьезным конкурентным преимуществом. А Турцию можно держать за яйца поставками нефти-газа (которые, кстати, идут преимущественно из России).

Поэтому на месте прогнозистов, исходя из имеющихся данных, логичнее предсказать основным кандидатом на центр притяжения в регионе как раз Иран.

Это то, что сразу режет глаз. И там еще много чего по мелочам.

Например, ребята так и не объяснили, чего будет с американским долгом. А он уже 19 трюлей и продолжает расти с ускорением. Также не освещены последствия общемирового экономического спада (а ведь он тоже нарастает с ускорением). Не рассмотрена перспектива распада (пусть даже временного) мировой экономики на изолированные (или полу-изолированные) анклавы. Не рассмотрены перспективы развития Китаем альтернативных финансовых институтов. То есть эти вопросы просто не замечены, как будто их нет.

Про войну Китая с Японией полный лол. Какой нафиг флот, какие нафиг военно-морские традиции ... если ситуация дойдет до открытой войны между крупными странами, то это будет означать, что "теперь можно все", поэтому китайцы тупо закидают Японию нюками. В данный момент ЯО не применяется просто потому, что противостояние идет в режиме прокси-войн, где ЯО или не нужно или неуместно. Да и первым начинать всем стремно, а прокси-война не настолько жмет промежность, чтобы стрем сей преодолеть.

Вопщем Стратфор или категорически деградировал, или выполнял какой-то политический заказ.  Думаю, что второе. Сейчас не время слишком много трепаться о том, что думаешь, и даже до американцев сия мысль постепенно начала доходить.

6,863 Отредактировано euro (04.02.2016 17:19:12)

Wic пишет:

Например, Польша как центр Европы ... можно только поржать, ибо поляки они примерно как хохлы, нация с завышенной самооценкой и нездоровым снобизмом, только менее упоротые. Такие государства и нации вполне могут существовать, и даже продолжительное время, но центром консолидации соседей они стать не могут, ибо говнистости много слишком и репутация сомнительная..

К западу от России Польша, Венгрия и Румыния попробуют вернуть регионы, потерянные когда-то в борьбе с русскими. Они попытаются присоединить Украину и Белоруссию. (c) подробности отсюда http://khazin.ru/khs/2223074?OPEN_WAY_T … 74#2223074

не проверяла если честно ни там ни там точность цитат в оригинале стратфора. жаба меня душит им за прогнозы платить)))   но напрогнозировали много.

6,864

Wic пишет:

Собстна либерасня чето там бузит в жэжэшечках, а народу строго похуй, Путин - царь, и потому по праву владеет всем, что в его царстве находится.

Это так, но так быть не должно. Поэтому и борятся.

6,865

Wic пишет:

Например, ребята так и не объяснили, чего будет с американским долгом. .

обе ссылки выше - не полный прогноз.  для полного нужна годовая подписка. его уже разнесли на цитаты.

6,866 Отредактировано euro (04.02.2016 17:31:19)

Wic пишет:
euro пишет:
Wic пишет:

, но не здравость суждений.

вот тебе "здравые доказательства" что путин - не коррупционер )))
а то какие -т зарплаты, цифры, разворованный бюджет, миллиардные откаты дочкам и зятьям.  секретные дворцы и бизнесы. тьфу.

Тотально похуй на любые доказательства, ибо отсутствует сам предмет обсуждения. После Крыма Путину деваться некуда, спокойной старости ему уже не будет, поэтому и воровать на нее смысла нет.

Ты пойми, что если вдруг Путин издаст закон, что все имущество, находящееся на территории РФ принадлежит лично ему, то и народ и элита равнодушно угукнут и будет продолжить жить как жили. Ибо для Путина ресурсы (и свои и чужие) уже давно не являются имуществом, а являются фишками в Большой Игре. А с учетом того, как сложились обстоятельства, Большая Игра для него эквивалентна жизни - с прекращением одного закончится и другое.

Собстна либерасня чето там бузит в жэжэшечках, а народу строго похуй, Путин - царь, и потому по праву владеет всем, что в его царстве находится.

вообще знаешь главная реакция американцев на  то что "у путина зарплата 100к в год" ?  "ну хоть как-то он объясняет своим гражданам откуда он берет все остальное??"  (заметь, не выставляет пескова с "вывсеврете", а сам объясняет ) им даже не понять...  как можно столько воровать десятилетиями,  и при этом даже не заморачиваться элементарными объяснениями ))) т е вот эту потерю  связи правителя с обществом вообще - это никак не объяснить за пределами РФ.

для тебя это " ну.... он -царь", да вот удивишься, не царь он никакой, а простой потерявший любую совесть  кгб-ник. который должен отвечать перед законом также как ты и я.

6,867

busak пишет:

только не египетские, а шумерские жрецы, ты все перепутал

шумеры не мумифицировали мертвых!

6,868

Onee-chan пишет:

Русские (восточные) ценности близки исламским идеалам,

Сильно сказано.
А православная религия, соответственно, близка басурманской.

6,869

всё видно сцуко без очкоф
приятно сука страдать хуйнёй
ну хорошо
пусть приятно

6,870 Отредактировано Monte Kristo (04.02.2016 18:39:52)

что значит приятно ты ещё сука поймёшь
только подожди чуть чуть

6,871

Москва. 4 февраля. INTERFAX.RU – Иран рассматривает возможность продажи нефти российской НК "Роснефть", сообщил советник верховного руководителя Ирана по международным делам Али Акбар Велаяти.

"Позавчера я встречался с секретарем Совета безопасности РФ, и на встрече присутствовал господин (Игорь) Сечин, глава компании "Роснефть", - сказал он на пресс-конференции в Москве в четверг.

"Со стороны Ирана есть готовность ежедневно продавать этой компании соответствующий объем нефти", - добавил Велаяти. (c)

6,872

https://scontent-cdg2-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xpf1/v/t1.0-9/12642887_958388737576270_6591600633862784415_n.jpg?oh=79e5ba329a418fdad6e63ff860900a66&oe=573F2EBB

6,873

Бороться с кризисом нужно не сегодня-завтра, это нужно было делать уже вчера, а еще лучше – лет 5-7 назад, когда было понятно, к чему все идет. Когда в целом вся политика направлена на подавление точек роста, на дестимулирование инвестиций, то тут какими-то полумерами и "косметическим ремонтом" это разрушающееся здание российской экономики не починить. Ну, и 90% россиян вообще антикризисный план правительства не заметят, не поймут, что он был. Грубо говоря, дадут 750 млрд руб., из них 100 млрд руб. дойдет до населения, но нам при этом создадут условия по выкачиванию из карманов сотен триллионов рублей – через повышение пенсионного возраста, через отъем пенсионных накоплений, через более низкую индексацию пенсий, заморозку заработных плат, рост налогов, рост цен на прилавках, девальвацию рубля. Может все закончиться очень плохо, потому что если в котле не спускать пар, если не менять кадры, не менять политику, не создавать политическую, экономическую, идеологическую конкуренцию программ и стратегий выхода страны из кризиса, то кончится все это дефолтом. Это будет дефолт политической линии, экономической линии, финансовой политики и всего остального. (c)http://philologist.livejournal.com/8182826.html

6,874

Ты так говоришь, будто в США/ЕС все иначе ... там основные точки роста это фондовый рынок и банковское дело, а инвестиции в другие отрасли или убыточны или менее выгодны, чем в две вышеперечисленные.

6,875

Wic пишет:

Ты так говоришь, будто в США/ЕС все иначе ... там основные точки роста это фондовый рынок и банковское дело, а инвестиции в другие отрасли или убыточны или менее выгодны, чем в две вышеперечисленные.

ну не скажи. процентные ставки почти нулевые, годовая инфляция  (как показатель эффективности работы цб) меньше 2х процентов, все механизмы ( описанные  выше автором) именно "стимуляции роста экономики" работают последние 7 лет.   фондовый рынок не может быть "точкой роста" по определению, так как динамика ценообразования там совершенно автономная и рост /падение явления однотипные.

6,876

Ну и что за эти 7 лет выросло ? Из "реальной экономики", а не бумажной.

6,877

жуковский же правильно описал абсолютную бесполезность "кризисного плана", особенно с таким ценником и особенно сейчас. очередной распил. нужно не оставшимся  баблом кризис забрасывать, а менять ключевые моменты развития экономи. а  поменять их можно вообще бесплатно.

6,878

euro пишет:

фондовый рынок не может быть "точкой роста" по определению

Ладно, пусть будет "точка приложения инвестиций". Мысль в том, что в США намного выгоднее вложить деньги в торговлю на бирже, чем в какое-нибудь производство. Поэтому финансовый пузырь разрастается, а реальной экономике от этого пользу нуль.

Скажем General Motors в конце нулевых (как сейчас - хз) имел планово-убыточное производство машин, а прибыль получал за счет своих финансовых подразделений.

6,879

Wic пишет:

Ну и что за эти 7 лет выросло ? Из "реальной экономики", а не бумажной.

стабильность и предсказуемость экономики - уже  много.  ))

6,880

Wic пишет:
euro пишет:

фондовый рынок не может быть "точкой роста" по определению

Ладно, пусть будет "точка приложения инвестиций". Мысль в том, что в США намного выгоднее вложить деньги в торговлю на бирже, чем в какое-нибудь производство. Поэтому финансовый пузырь разрастается, а реальной экономике от этого пользу нуль..

кстати совершенно нет.

у меня вот есть много друзей и знакомых (талантливых и успешных бизнесменов, раскручивающих бизнесы с нуля и до очень приличных годовых оборотов ), для того чтобы убедить их "инвестировать на рынки" нужно ну оч много усилий. лучший "козырь" там как правило - экономия на налогах, а не представленная лучшая альтернатива бизнесу и производству. штаты очень консервативны в этом плане. на рынке из основного контингента тут как правило только пенсионные фонды, хедж фонды,инвестиционные фонды,  да страховые конторы (у которых главная экономическая можель строится на инвестировании. это единственный "бизнес" напрямую привязанный к динамике рынка )