[Закрыто] Околополитическая сатира (Страница 595 из 901)

я ведь написала что между нами разница как раз в том, что я пытаюсь удерживаться в рамках некой хотябы условной обьективности и отходить от того что на данный момент да и на перспективу лично мне выгодно и удобно. а ты стоишь в глухой защите скажем так консервативного пути. и не потому что он обьективно лучше для государства или для отдельных слоев насиления. а потому что любые разрушительные действия прежде всего разрушительны лично для тебя и твоей системы мировозрения. ведь можно плыть по течению и подстраиваться ведь раньше всегда удачно получалось и дальше получится. опять же повторюсь все бы поменялось если бы получатся у тебя перестало или перестало на довольно долгий период. тогда бы риски были для тебя не такими опасными и все казалось не таким уж авантюристичным как тебе кажется у ну того же навального пусть. тебя не устроит если расшатают так что станет плохо лично тебе, не будь у тебя насиженого теплого места или прижимай тебя со всех сторон ситуация ты бы
- или реально сам бы пытался влиять на ситуацию
- или вынужден был бы довериться комуто кто обещает чтото изменить
но точно не стоял бы в такой глухой защите.

каким образом я могу *подобного рода цитату у тебя вырвать))
просто ты постоянно на аргументы деса *я был в области энергетики я тебе точно говорю там случилась - ну совсем не хорошо когда было просто ЗАШИБИСЬ. ты постоянно уходишь в какието дали типа ничего путин справится. или ничего все так и должно быть. все перестроится
когда логичный вопрос зачем? ты постоянно как белое пятно игноришь тот факт что да, меры по прижатию рф сработали, да отбросили назад, да были достаточно травматичными. и да эти риски абослютно никому не нужны были. можно было просто развиваться не лезть в войны и не пытаться диктовать миру свои правила. и вот теперь в энергетике мир их диктует. и рф вынуждена подстраиваться. вынуждена перестраиваться и както оправдываться перед гражданами.

у нас своя пропаганда, у вас - своя. -)) ни больше и ни меньше)
и так -  будет дальше.

Я сочувствую. что тут скажешь -)))
ты всё время пишешь - вы вы вы.. зачем? да вы живёте как вам виднее, а мы - как нам.
о чём конкретно переживание?

крути не крути, а когда целевая аудитория зрителей проигрывает по количеству...
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_l … f_speakers

некрасивое и неприятное присваивание некой *победы тоже не оч то приятно созерцать. я понимаю что есть такая фишка - брать периодически чужое. как говорит вик - политически оправданая. но вот этически както не оч. глаз режет.

Окстись.

Лив, глянь фильм https://www.kinopoisk.ru/film/862622/
фильм датский. "9 апреля" 2015 г.
как в один день Данией практически без боёв (в фильме показано сколько "сопротивления" было оказано армии гитлера).
сдалась Германии и сколько в этом было боли. фильм датский, не российский.)
в копилку, так скажем.
хотели ли они подставлять свою жопу?

напомню когда польша *сдавалась типа германии. союз даже глазом не моргнул. сколько у кого было боли русские поняли только тогда когда их это начало напрямую касаться. и когда весь мир наконец против этого воссоединился и выиграл русские присвоили себе победу. хотя как бы зачинщиками и молчаливым согласием созерцаателями оставались более года разделяя на бумаге сферы влияния. говорить о боли других стран в подобной ситуаици было бы кощунством)
не думаю что датский фильм как либо изменит моее отношение к позиции союза во второй мировой.