Wic пишет:Тихо, тихо, тихо ... не сказывайся в местечковую пропаганду плиз. Я тоже стараюсь этого не делать.
у тебя в этом плане нет права голоса. россияне некомпетентны в вопросах насильственной окупации других государств и проблематике которая при этом возникала.
Я принципе более компетентен чем в ты в любых вопросах политики и экономики. Хотя бы потому, что умею рассуждать абстрагируясь от политической текучки и от собственных же политических убеждений.
Уж могла бы заметить, что хоть я и убежденный монархист, но почему-то пишу, что монархические режимы будущего не имеют, а демократия наоборот имеет. Как раз потому, что я умный человек, и могу критически смотреть себя же самого. В отличие от тебя, по любому поводу и без повода скатывающуюся в местечковую пропаганду и личные политические комплексы. У Деса, кстати, та же проблема.
Wic пишет:Да не будет войны против Америки.
акстись вы ее уже оч много лет ведете...
Ну я имел ввиду войну в горячей фазе, с прямыми столкновениями вооруженных сил. Пока что такого нет и не факт что будет.
Wic пишет:США с ролью мирового полицейского не справились, превратились в мирового рэкетира.
это позиция рф в данном случае.
если сша рекетир то рф просто гопник в этом плане.
Ну гопник это несколько предвзятый термин, тут лучше было бы сказать "революционер". Хотя со стороны разницы действительно немного, революционные массы по большей части из гопоты и состоят.
явно не замена штатам с их хотябы условнодемократическим подходом и мощной экономической наживкой.
Да, вот поэтому я и говорю, что России в текущем состоянии ее идеологии не хватает этого самого "условнодемократического подхода". Тех самых новых правил игры, нового международного законодательства. И международных организаций, реализующих его. Это всё нужно построить.
ну если так рассуждать то мы скатимся в *нет разницы северная корея или голландия. ну эм может для тебя и нет. а для меня просто колосальная...
Ты просто не тот критерий выбрала для сравнения. Северная Корея в указанном мною плане от Голландии ничем не отличается, и там и там применять силу на законных основаниях может лишь государство, за попытку самовольно применить силу государство применит силу к ослушавшемуся.
Разница в уровне благосостояния и как следствие в мягкости нравов. Грубо говоря голодному крестьянину терять нечего, поэтому если он начинает буянить, то государству ничего не остается как сразу стрелять на поражение. А если буянит зажиточный бюргер, то ему можно пригрозить заведением уголовного дела, порчей кредитной истории, штрафами, увольнением - дохрена всяких угроз вопщем, поэтому до физического насилия в большинстве случаев дело не доходит. Кроме того, да, у зажиточного бюргера в Голландии есть канал выброса негатива путем выборов, которого нет у северокорейских крестьян. Это не так чтобы сильно влияет на его жизнь, но иллюзия влияния есть, и она снимает часть негатива.
Вопщем чуть шире смотри на социальные явления, не одними лишь ярлыками.
ну этот вывод россии нужно было сделать лет так 25 назад, но как видим все идет ничего не меняется.
Ну вообще в России уже 25 лет как демократия - регулярные выборы и всё такое. Но, как говорил товарищ Сурков - "суверенная демократия", то есть со своими особенностями и со своими регулировочными механизмами.
Зачем они нужны - уже писал выше, это одна из экспериментальных моделей демократии нового образца, их сейчас много в мире обкатывается. Почему именно такая - потому что в России сильны монархические традиции, вот опираясь на них и были внесены коррективы - Путин исполняет роль не только президента, но и царя. Пусть это не задокументировано, но все понимают.
Вполне допускаю, что в дальнейшем эти функции будут разделены, ибо не может общество в каждом поколении рождать личностей такого масштаба, поэтому возможно будут созданы 2 должности - выборный президент(или премьер-министр) или невыборный царь, по аналогии с иранской моделью "президент-аятоллы" или английской системой "королева-премьер министр". Повторюсь, стихийная демократия в российских условиях это лишь способ превратить Россию в Украину, нужно что-то другое.
ну оно звучит как-то непоследовательно. типа как в 9веке рассуждать - нам нежно не головы отрубать а некая судоправовая система с защитой и обвинением сводом правил, мерами наказаний.
естественно - все имеет свои этапы развития и сша или любое другое государство прошло некие этапы той же демократичекой системы, юриспунденции, медицыны, этики, лингвистики - куда не ткни везде есть прогрес есть увядания есть инновации и альтернативы
но как ты можешь рассуждать подобным образом если например та же рф или северная корея еще даже не пробовала начальные этпы того что такие государства как сша канада или франция закончили еще 90лет назад?
у тебя запрос оч странный. хочу сразу инновационный действенный впарат, структуру...
но ребята..вы еще недоросли даже до демократичных выборов? нет..условнодемократичных. о каких усовершенствованных структурах может сейчас в рф идти речь если еще не всюду есть дороги и свет, люди не знают что аткое налог и куда он идет. т.е ни экономика ни структура ни политика еще не готовы к инновационным методам.
допустим раньше надо было доказывать подложили тебе в сумку жевачку или ты ее сам украл. сейчас же во всех магазинах полно камер где видно где ты зашел откуда вышел, как можно пользоваться этой инновацией если грубо говоря в магазинах не то что камер - чуть не на счетах считают)) о какой методологии речь, о какой стратегии?))))
Ты опять начала штампы пропагандистские излагать. Нэнада ... 
Чтобы было понятна кривизна твоих рассуждений, представь, что какому-нибудь Фиделю Кастро когда он вышел с армией из кубинских джунглей к Гаване предъявили бы что-то вроде: "Ну чувак, ты же зарос как дикарь, от тебя пахнет как от бомжа и руки у тебя в оружейной смазке с говном вперемешку, и речь быдлана у тебя с армейским матом через слово, как ты можешь быть главной государства, они же чистенькие, ухоженные, в пиджаках и галстуках и вежливо литературно разговаривающие". Понятно же, что с главами других государств он будет разговаривать иначе, чем с солдатами, и к встрече с ними отмоется/приоденется. Был бы интеллектуальный и культурный потенциал. А у Фиделя, судя по его дальнейшей карьере, он был.
Так вот - Россия в культурном плане слабо отличается от Европы или от США, это культуры одного цивилизационного уровня. Просто у США и ЕС экономический и политический уровень пока еще повыше, поэтому и инструменты более изящные - там где Россия вводит войска и бьет в морду, США и ЕС санкции всякие вводят, осуждающие резолюции принимают и т.д. Если же ситуация изменится, и в международных организациях ведущую роль будет играть Россия, то и инструментарий сразу же сменится, ничего сложного в нем нет.