Des пишет:В каком-то смысле китайская исключительность более ярко выражена, чем американская. «Китайская империя видела себя центром цивилизованной вселенной, – писал историк Гарри Гельбер в своей книге 2001 г. Nations Out of Empires («Эволюция империй в нации»).
`В каком-то смысле´..)) хорошее выражение)) Кстати, "Китай" по-китайски "джун гуо", что означает "государство в центре мира", т.е. они себя раньше считали пупом земли натурально))) сейчас китайцы, с кем я общался, оч. адекватные и скромные, гораздо скромнее европейцев, а девушки так вообще слегка забиты. Страной своей гордятся, но чтобы это как-то в глаза бросалось, не сказал бы. Все адекватно
Ты не на ту часть текста внимание обратил 
Вот это более интересно:
Американцы относятся к государству как к необходимому злу и считают, что стоит опасаться склонности государства к тирании и злоупотреблению властью, сдерживая его. Для китайцев государство – необходимое благо, фундаментальная основа, обеспечивающая порядок и предотвращающая хаос. В капитализме свободного рынка по-американски государство устанавливает правила и обеспечивает их соблюдение; госсобственность и вмешательство государства в экономику иногда имеет место, но это нежелательные исключения. В Китае построена государственная рыночная экономика, где правительство определяет цели, выбирает и субсидирует отрасли, нуждающиеся в развитии, поддерживает национальных чемпионов и осуществляет важные долгосрочные экономические проекты во благо страны.
В китайской культуре не приветствуется американский индивидуализм, который оценивает государство по тому, как хорошо оно защищает права и свободу граждан. Китайское слово гэжэньчжуи, которым описывается «индивидуализм», предполагает эгоистичное противопоставление личных интересов общественным. Китайский эквивалент крылатой фразы «свобода или смерть» звучит примерно так: «гармоничное общество или смерть». Для Китая высшая ценность – порядок, а гармония обеспечивается иерархией, участники которой соблюдают первое требование Конфуция: знай свое место.
У русских схожий взгляд на государство и власть. Именно поэтому западные модели государственного устройства плохо приживаются в России.
После поражения в Холодной Войне одним из условий капитуляции было как раз внедрение американской модели государства (либеральная демократия), но по факту ее внедрили лишь формально, реальные механизмы оставили более традиционными. Отсюда и недовольство "навальнят" - тех, кто считает, что модель государства должна быть западной не только на словах, но и на деле.
Предположу, что даже если Навальный вдруг придет к власти, то он оставит существующую модель, просто потому что она лучше подходит российскому обществу.
, вон Мальцев говорит, что Путин зассал и расщедрился и что это его Мальцева, победа))
а то я удивился аж...