[Закрыто] Околополитическая сатира (Страница 692 из 901)

uziman пишет:

Wic пишет:

Вообще-то уже сейчас понятно, что Путина в учебниках истории будут ставить в один ряд с другими великими русскими правителями - ну там Иван III, Петр I, Екатерина II, Сталин и т.д.

Поэтому рассуждения о том, что он мол ведет страну не туда, отдают болезнями головы.

Есть только одна настоящая болезнь головы: считать великим то, что противно нравственности, то, что основано на крови, нищете и страданиях.
Империя и государственность-это просто монстр. Единственная ценность-благо всех людей живущих по совести.

Естественный отбор не согласен с этим утверждением.

Des пишет:

А так, согласен, конечно, историю пишут победители.

Если что - я не про учебники истории "сразу после Путина", про учебники истории лет через 100-200, когда текущая политическая повестка полностью исчерпает себя, и можно будет изучать историю более-менее объективно.

Wic пишет:

Des пишет:

А так, согласен, конечно, историю пишут победители.

Если что - я не про учебники истории "сразу после Путина", про учебники истории лет через 100-200, когда текущая политическая повестка полностью исчерпает себя, и можно будет изучать историю более-менее объективно.

Так через 100 лет и Ельцину спасибо скажут, что поставил страну на рельсы демократии. Не вижу в этом особой радости. Начало в виде Ельцин-центра уже положено.

Посмотрел полную версию файтинга Шевченко и Сванидзе.

Des пишет:

Тут либо вообще не вести дискуссию, либо пропускать оскорбления и работать с фактами.

Мне кажется, что Сеанидзе подкосило, когда Шевченко его маму затронул. Это вообще пиздец)

Ну он абсолютно не оскорблял её, просто это чересчур жесткий метод обострения дискуссии.
хуже когда они начинают истерически кричать в стиле : это гнууусная ложь, ты подлец мерзавец. это уже всё явно излишне.

Des пишет:

Типо ты позоришь свою мать тем, что ты херовый историк.

ну а если так выходит?
конечно историк должен уметь аппеллировать к фактам, конкретным документам.
именно это он и имел в виду.