[Закрыто] Околополитическая сатира (Страница 706 из 901)

Вопрос у меня имеется, раз уж вопросы развития Россия постоянно всплывают.
Не знаю куда кинуть, так что сюда кину.
Просветите незнающего, если не сложно,
Рейтинг ирчп тут учитывают? И какой рейтинг реальный? а то мало ли... вдруг обман.
А то данные немного разнятся.
Интересно сравнение рейтинга за 2017 по итогам 2015 и рейтинг 2011 за 2009-ый.
Вроде выходит, что поднялись с 66-ого на 49-50 ое место.
https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/144266
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0 … 0%B8%D1%8F
Если это и правда так, и действительно мы поднялись в рейтинге, то почему в России все плохо и становится хуже?

Wic, можете ответить на мой вопрос?
Мне правда интересно. Пытаюсь вот перед выборами кое как разобраться в политике.
Рейтинг ИРЧП не имеет никакого значения?

Мда ... как можно было так "творчески" вывернуть наизнанку сказанное мною

Зенит-арена это в данном случае лишь информационный повод, что там происходило и происходит на ней не имеет значения. Точнее имеет, но для специалистов. Политическая же часть повествования начинается чуть позже ...

Как вообще выглядит типичная политическая пропаганда:
2+2=4 => (a-b)*(a+b) = a^2 - b^2 => (f*g)' = f'*g + f*g' => бандупутенаподсуд

А вот примерно так выглядит типичная контр-пропаганда:
2+2=4 => (a+b)^2 = a^2 + 2*a*b + b^2 => (f/g)' = (f'*g - g'*f)/g^2 => навальныйпошелнайух

То есть пропаганда обычно использует т.н. "цепочку согласия" - серию последовательных усложняющихся утверждений, с которыми ЦА соглашается, чтобы потом под шумок "пропихнуть" целевой лозунг. В зависимости от политической ситуации и от количества мозгов у ЦА и у пропагандиста этот самый "пропих" может происходить чуть раньше или чуть позже, но он обязательно есть.

В случае с Украиной-2014 этот "пропих" делался очень топорно, ибо политическая обстановка заставляла, а ЦА некритично хавала. В случае с Навальным "пропих" наверное происходит попозже, то есть какое-то количество верных звеньев в логической цепочке вполне может быть. Что не отменяет итогового вердикта его анализу.

Позволь с тобой не согласиться. Если бы Зенит-Арена был единичный вопиющий случай, тогда действительно его можно было бы назвать поводом для раздувания ненависти на пустом месте. Однако, картина, характерная Зенит-Арене, наблюдается из раза в раз. За долгое правление Путина таких "инфоповодов" накопилось столько, что игнорировать их можно лишь если тебе наплевать насколько хорошо расходуются твои деньги на развитие страны. Я поясню чуть позже, почему хочу разобрать один конкретный случай и в конце разбора приведу некоторое количество аналогичных случаев. Если ты хочешь слиться, то можешь просто сказать, что тебе наплевать на то, как эффективно развивается наша страна.

Спасибки )))
На этот рейтинг меня закинуло, когда вопросы про уровень жизни задавала.

Если приведешь, то я признаю поражение своей картины мира и вообще никогда не буду Навального упоминать здесь в позитивном ключе. Но это будет тебе сделать проблематично, не прибегая к логическим уловкам.
Предлагаю сделать еще проще. На евро 2020 будет куча стадионов. Возьмем всего два:
Стадион "Евростэдиум", Брюссель, Бельгия:

Год открытия: 2018

Вместимость: 62 613

Цена строительства: 314,3 миллиона евро

Примет на Euro-2020: три матча группового турнира и одну игру 1/8 финала

и

Стадион "Зенит-Арена", Санкт-Петербург, Россия

Год открытия: 2016

Вместимость: 61 251

Цена строительства: 35 миллиардов рублей (или 680 миллионов евро по курсу на 15 октября 2014 года)

Примет на Euro-2020: три матча группового турнира и одну игру 1/4 финала

Исходя из приведенных данных, ты согласен, что цена на наш стадион завышена или все-таки мне понадобится привести стоимость материалов и зарплаты строителей в Бельгии и России?

С Бельгией я поторопился, но вот стадион в Мюнхене
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0 … 0%BD%D0%B0

Цена 340 млн. евро на 2005 г. Для честности умножим на 1.5 - 510 млн. евро.

Не, Дес, даже не надейся ... свою позицию я уже высказал.

Кстати, вспомнился старый пропагандистский мем про цену строительства километра дорог у нас и у них, там какая-то нереальная разница была, раз в 10 или около того. Я сразу заподозрил, что идет мухлеж с цифрами, и впоследствии появилась статья с подробным разбором этого мема. Оказалось, что помимо прямого мухлежа с цифрами было еще и много косвенного - разные методики расчета. Что-то вроде того, что у нас в итоговую сумму учитывалось отведение территории под дорогу, а у них нет. Или что у нас учитывалась придорожная инфраструктура, а у них нет. Или что сравнивались дороги заметно разного класса или в существенно разных климатических условиях. И в конце приводился правильный расчет, показывавший, что цена этого самого километра после очистки от всех натяжек при прочих равных получалась на 20% ниже.

Подозреваю, что внимательный анализ твоих циферек даст такую же картину. Но мне его делать влом.