[Закрыто] Околополитическая сатира (Страница 795 из 901)

Вик, расскажи плиз про военную немощь США подробнее

Des пишет:

Вик, расскажи плиз про военную немощь США подробнее

Для 105 ракет тамагавк отличный результат))
100 лямов чтобы разрушить пару сараев.
Дали бы сирийцем 10 лямов, они бы сами бульдозерами снесли))))

— не погиб ни один мирный житель;
— не погиб ни один солдат Сирийской Арабской армии;
— не было разрушено ни одного самолета или вертолета САА;
— не пострадал ни один используемый аэродром сирийских вооруженных сил

Фактический эффект акции оказался даже ниже, чем у атаки на авиабазу Шайрат годичной давности: тогда 59 "Томагавкам" удалось по крайней мере а) испортить несколько самолетов, б) повредить рулежные дорожки, выведя аэродром из строя на несколько часов и в) убить нескольких сирийцев

Сразу после нанесения ракетного удара по Сирии американские генералы акцентировали внимание на том, что кроме предупреждения о самом налете, Вашингтон никак не координировал свои действия с Москвой. Прошли всего сутки и посол США в России Джон Хатсман проговорился, как все было на самом деле.

А вот это как раз то, на что очень не любят обращать внимание и чего очень не любят признавать американские военные. По словам Хатсмана выходит, что сразу после решения нанести удар по Сирии американцы связались с Москвой и долго консультировались куда и когда можно бить. Кстати, об этом писали тогда и западные СМИ. Но к чему тогда привели эти консультации, тогда написано не было.

Зачем Джон сегодня решил «все» рассказать прессе тоже понятно. Сегодня важнейшим вопросом для политиков и экспертов в мире остается оценка результативности американского «бомбометания» в Сирии. Именно поэтому, утром 14 апреля, когда еще не было понятно, что и как получилось с «возмездием», американцы настаивали на версии, что они все решили сами и были вольны в вопросе, как выбора целей, так и степени «воздействия» на них.

Когда стало понятно, что операция с треском провалилась, тогда после долгой паузы Пентагон озвучил версию, что «все прошло, как и предполагалось» (76 ракет в комплекс из трех пустых зданий НИИ!!!), и в унисон ему заговорил американский посол в России.

В чем все они пытаются убедить мир. В том, что ракетное оружие США является до сих пор важнейшим аргументом в мировой политике, и что никакого фиаско его в Сирии не было.

С другой стороны, США сами себе этим копают другую яму, гораздо более глубокую. Признавая свои очень тесные консультации с Москвой и согласование с ней перечня целей, а также времени нанесения удара, он тем самым признает и полную зависимость своих действий в Сирии от желаний России. А значит, у него нет в этом вопросе свободы выбора. А значит, США не так сильны, как хотят казаться.