Kads пишет:Это правила игры. Акелла промахнулся - съели.
Это ближе к Гамме. В бете Акелла сам себя съест, если знал, что промахиваться он не имел права.
чую бетанский пафос)
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Kads пишет:Это правила игры. Акелла промахнулся - съели.
Это ближе к Гамме. В бете Акелла сам себя съест, если знал, что промахиваться он не имел права.
чую бетанский пафос)
И я пока не знаю, куда там приткнуть 7 и 8. С учетом того, что они не ценностные и неосознанные.
В общем думаю пока. Может там вообще, тупо, зеркало.
ничего себе.
я считаю что у меня БС оч сильная. то есть это явно оч сильный мой аспект.
я конечно абсолютнейше не заинтересована в творчестве по ней и не склонна к заботливости, лишь в относительной форме.., но факт остаётся фактом.
и куда это приткнуть?
Это не БЭ, это такая форма ЧЭ (показать, что ты БЭ). Блин, не знаю как объяснить....
Обнимашки, чмоки и нож в рукаве. Пока в рукаве.
Объясни мне, будь любезен, по аналогии как Жуки играют в ЧЛ. Т.е. форма БЛ, чтобы показать, что ты ЧЛ. А то мне не понятно что-то. Ты уверен, что ты хорошо отдаешь себе отчет в том, как работает фоновая в принципе.
Kads пишет:Это правила игры. Акелла промахнулся - съели.
Это ближе к Гамме. В бете Акелла сам себя съест, если знал, что промахиваться он не имел права.
вообще к гамме помоему никаким боком.
у нас не едят никого.
если промахиваешься - значит не хочешь работать/действовать. если не хочешь этого - видимо, не наш.
Ragnarok пишет:Это ближе к Гамме. В бете Акелла сам себя съест, если знал, что промахиваться он не имел права.
чую бетанский пафос)
Я могу и проще объяснить, в Бете не будут сжирать слабого просто потому что он слаб. А в Гамме будут.
Вообще к гамме помоему никаким боком.
у нас не едят никого.
если промахиваешься - значит не хочешь работать/действовать. если не хочешь этого - видимо, не наш.
Нет.
Светлая пишет:Вообще к гамме помоему никаким боком.
у нас не едят никого.
если промахиваешься - значит не хочешь работать/действовать. если не хочешь этого - видимо, не наш.Нет.
ДАаа!
Ragnarok пишет:Нет.
ДАаа!
Крестный отец. Nothing personal, just business. Девиз Гаммы и Драйзеров в частности.
высшие Гамлеты - это весьма продвинутые люди, я считаю. Великие, можно сказать. умные, проницательные, умеющие руководить массами. и грубость Беты в них крайне глубоко замаскирована.
аналогично, продвинутые Максы - это царственные дамы.с другой стороны, ну продвинутые люди - это продвинутые. какая разница какого ТИМа.
Высшие Гамлеты звучит как высшие вампиры.
Светлая пишет:высшие Гамлеты - это весьма продвинутые люди, я считаю. Великие, можно сказать. умные, проницательные, умеющие руководить массами. и грубость Беты в них крайне глубоко замаскирована.
аналогично, продвинутые Максы - это царственные дамы.с другой стороны, ну продвинутые люди - это продвинутые. какая разница какого ТИМа.
Высшие Гамлеты звучит как высшие вампиры.
я их лично и считаю Высшими Вампирами)
Светлая пишет:ДАаа!
Крестный отец. Nothing personal, just business. Девиз Гаммы и Драйзеров в частности.
Крёстный отец - это Бета. его и играл Гам - Марлон Брандо. а играл он имхо Жука. просто это продвинутый Жук, мудрый.
Аль Пачино тоже - Гам.
вот гаммийский фильм про мафию - это "Казино".
__
Крёстный отец - это клановость как раз, авторитет и иерархия.
Ragnarok пишет:Крестный отец. Nothing personal, just business. Девиз Гаммы и Драйзеров в частности.
Крёстный отец - это Бета. его и играл Гам - Марлон Брандо. а играл он имхо Жука. просто это продвинутый Жук, мудрый.
Аль Пачино тоже - Гам.
вот гаммийский фильм про мафию - это "Казино".
Я в корне не согласен с первым утверждением. Со вторым согласен, "Казино" гаммийский.
Крёстный отец - это клановость как раз, авторитет и иерархия.
Нет там никакой иерархии, там есть Семья.
чую бетанский пафос)
Не, раг прав. Аристократы. Если сам не - даже есть не будут - падаль. Но это в чистом виде, без учета отклонений и социализации.
я считаю что у меня БС оч сильная. то есть это явно оч сильный мой аспект.
А где заканчивается ЧС и начинается БС?
и куда это приткнуть?
В процессе. 68% complete ...
Объясни мне, будь любезен, по аналогии как Жуки играют в ЧЛ. Т.е. форма БЛ, чтобы показать, что ты ЧЛ. А то мне не понятно что-то. Ты уверен, что ты хорошо отдаешь себе отчет в том, как работает фоновая в принципе.
А кто вообще знает, как работает фоновая? Чел сам ее не осознает, а другие ее воспринимают через призму своего ТИМа.
Неценностные функции - ответ на запрос среды по аспекту. Мне это не надо, но вам надо - вот вам. Жуку ЧЛ не нужна, но она часть БЛ стратегии достижения ЧС-лидерства. А в каком она там виде - пытаюсь пока уложить в голове.
ЧЛ - для жука не ценность, "а неизбежное зло". И разряда: вижу проблему - решаю. Так же работает фоновая БЭ. Возможно, конечно, ЧЛ и есть частью стратегии, но я еще не понимаю, какую именно роль играет ЧЛ.
А где заканчивается ЧС и начинается БС?
БС - это прежде всего внутренние ощущения...
"а неизбежное зло".
Неизбежное зло - это все не ценностные. Но если 3 и 4 - это вполне осознаваемое ЗЛО, то 7 и 8 - зло, которое отрабатывается в рабочем порядке и не акцентируется.
И разряда: вижу проблему - решаю.
Вот мне и интересно как раз - чем и как? Чем видится и как решается. Думаю.
з.ы. Фоновая - это абстракция, как и вся модель А. Что за ней стоит?
ну блок ИД по штурвалу Калинаускасу - это
7 - "плохо"
8 - "не надо"
оно есть, но оно действительно как некое неизбежное зло.
этим не восторгаются, не наслаждаются. не область творчества.
могу - да, но не суть важно.
хотя хз - я вот на БС отлично подсаживаюсь.
гспда бетанцы и бетанки, чем вас так вкусно напоили?
эк вы разп.болтались шибко
На основе PunBB, при поддержке Informer Technologies, Inc.
Currently used extensions: favorite_topic, pun_repository. Copyright © 2008 PunBB
Сгенерировано за 0.011 секунд(ы), выполнено 84 запросов