Бета и грубость в общении. (Страница 7 из 10)

Светлая пишет:

ой, ну без ханжества, плиз...:)
кстати, а женился драй таки на штирке:)

Raven Chant пишет:

ой, ну без ханжества, плиз...:)
кстати, а женился драй таки на штирке:)

а то есть в твоей системе Драйзеры - ханжеватые? ок 
но смысл я вкладывала ровно обратный (ну это так, не обращай внимания))
(на штирке? бедный драйзер  )

молчаливая и быстрая забота о внутренних ощущениях (БС) дуала.

Ragnarok пишет:

Короче, поток сознания вышел какой-то. Ну да и хуй с ним.

Да не, нормально. Но возникает следующий вопрос - а что ты имеешь в виду, говоря о ЧЛ? 
Вернемся к истокам - у нас есть дихотомии. Что такое дихотомия? Это исключающая альтернатива. То есть либо 1, либо 2. Применительно к логике это означает, что есть 2 подхода работы с материей (взаимоисключающие). Либо я вижу как есть, либо анализирую что есть.
То есть я, как логик, либо запоминаю, как происходит оно в каждом конкретном случае, либо понимаю, как оно вообще, не углубляясь в детали. И альтернативные способ - отпинывается всеми возможными способами (ибо свой лучше и нафига заморачиваться).
Вот вопрос тебе: ты объясняешь человеку, что ему нужно делать. А он в ответ,  "Я не понинмаю. Скажи, как надо делать. Не надо мне объяснять, опиши последовательность действий." Что будешь ощущать?
Я вот думаю, что это и будет эмуляция альтернативного метода. Через БЛ реализовывать ЧЛ. Это энергозатратно и глупо, даже если очень надо. Но это как бы не фоновая, а ортогонально (через жопу) используемая творческая ( в твоем случае).
з.ы. А фоновая в нашем случае будет как то так:
Приходишь в магазин за обувью, берешь ботинки и видишь, что они  - гавно. Вроде прошиты, обработаны, но есть уверенность, что долго не прослужат. А откуда эта уверенность? Да фиг знает. Начинаешь применять творческую и находишь оправдание своей уверенности. Или не находишь. Но первое чувство - оно все равное есть. Подсознательное.

Kett пишет:

а тут получается, что нап постоянно следит, чтоб было не слишком много, да не слишком мало...

ровно столько сколько нужно. в граммах, килограммах, хотя пардон, речь же о Напах, значит в каратах скорее всего:)
собственно, фоновая также называется демонстративная или эталонная
здесь нет базовой авторитарности и творческих манипуляций. здесь даже критики ограничительной нет. молча подошёл и сделал.

но что значит "прикрыть"?
я понимаю, как можно прикрыть по БС, по БЛ, по БЭ, по ЧЛ... но как можно прикрыть по ЧЭ?)

Светлая пишет:

например, не спрашивать: оооой, а чо ты такой грууууссный?    щас мы тебя развеселиим!!!))
чо у тебя вечно морда кирпичом? и т.п.)
не выдавать критику по ЧЭ, не корректировать вообще действия в этой сфере. отношение такое типа: ой, ну как хочет так пусть себя и ведёт по этому аспекту. просто не раздражает, даже наоборот может где-то умилять.

окей, ясно)
но это ответная реакция.
а как работает фоновая сама по себе, без бальзака рядом?

Kett пишет:

окей, ясно)
но это ответная реакция.
а как работает фоновая сама по себе, без бальзака рядом?

ну чёрная этика это во многом яркие эмоции которые ты чувствуешь) так и работает)
чувствуешь красоту мира эмоционально.
вот ты эстетическое удовольствие от растений/цветов например получаешь - восторг там и т.п. - в этом тоже проявляется ЧЭ.
музыка, общение с разными людьми и т.п.
при этом НАп не распространяет вокруг себя флюиды в стиле: давайте возьмёмся за руки и все вместе споём песню.