Мик пишет:Ivanes$ пишет:1)Ладно, короче, я все это называю "интересами" и отношу к сфере индивидуального, а не коллективного. 2) А разницу тут, если есть желание, лучше "натягивать" на экставерсию-интроверсию, а не на этику-логику.
1) ну о сфере коллективного тут речи не шло, кажется. Ещё раз -- если случилось, что интересы совпадают -- на здоровье, но чего ради умножать сущности? Я хочу поболтать, ты хочешь поболтать -- и вот мы болтаем. Интересы каждого удовлетворяются. Вводить некий "коллектив двух человек", локально образовавшийся с целью (с интересами) пообщаться -- можно! давай подумаем об этом! но что это нам даст?
2) чем лучше? изложи пожалуйста своё воззрение, с удовольствием ознакомлюсь!
1) Дело не в совпадении интересов. Ты делаешь что-то для кого-то потому и именно потому, что САМ хочешь это для него сделать, а не напрямую оттого, что ему это надо.
2) Ну вообще я-то "натягивать", в общем-то, не собирался, но могу, ладно. Экстраверт ориентирован на объект, интроверт - на отношения, так?.. Это определение, по Аушре. Т.е. для эктраверта базовое восприятие: "Есть я и другие, как объекты". Для интраверта: "Есть я и другие, как мои отношения с ними." Другие люди - это МОИ с ними отношения. Мысль понятна?..
