101

sibir` пишет:

я в таком тоне не хочу поддерживать общение)

та ради бога)

102

Ункас пишет:
sibir` пишет:

я в таком тоне не хочу поддерживать общение)

та ради бога)

даже ради него  default/big_smile

103 Отредактировано Kads (08.12.2013 18:20:08)

sibir` пишет:

кадс, вот чего ты такой нудный? ты понимаешь, что несешь охинею? вокруг тебя живые люди, а не модель абстрактные.

Соционика - ето математическая модель. Причем не модель человека, а модель его базиса. На который потом накладывается воспитание, образование и прочие маски. Короче, взяли множество людей, разделили на 16 непересекающихся частей и описали мат ожидание каждой части. А отклонения от базиса , да бывают. Несовершенство конструкции, хуле.  default/icon_mrgreen
з.ы. А люди ... чего мне люди? Нафиг мне живые люди то?  Только если денег должны. default/icon_mrgreen
з.з.ы. Да. зануда. И чо?  default/icon_mrgreen

104

Kads пишет:

А люди ... чего мне люди? Нафиг мне живые люди то?  Только если денег должны.

тогда нехер их обсуждать  default/big_smile  default/tongue

105

sibir` пишет:

тогда нехер их обсуждать   

Важно. Вернут/не вернут жеж! default/icon_old

106

Kads пишет:
sibir` пишет:

тогда нехер их обсуждать   

Важно. Вернут/не вернут жеж! default/icon_old

кого вернут?

107

sibir` пишет:

кого вернут?

Не кого, а сколько!
И вообще, я не  людей обсуждаю, а соционику. А еще конкретнее - зависимость психики от строения тела.  default/wink

108

Kads пишет:
sibir` пишет:

кого вернут?

Не кого, а сколько!
И вообще, я не  людей обсуждаю, а соционику. А еще конкретнее - зависимость психики от строения тела.  default/wink

Строения тела? Это ты про крупные зубы?

109

Hanna пишет:

Строения тела? Это ты про крупные зубы?

default/icon_mrgreen

110

Hanna пишет:

Строения тела? Это ты про крупные зубы?

Нет. Скорее структура моска, характеристики тела и типные болезни (если есть корреляция, конечно).
Зубы - это к стоматологам.

111

Kads пишет:
Hanna пишет:

Строения тела? Это ты про крупные зубы?

Нет. Скорее структура моска, характеристики тела и типные болезни (если есть корреляция, конечно).
.

ты разрезаешь людям моск чтобы увидеть корреляции ? default/yikes

112

Hanna пишет:

ты разрезаешь людям моск чтобы увидеть корреляции ?

Не, мне не разрешаюд. default/cry Эх, надо было в паталогоанатомы идти...
Обхожусь вторичными признаками - мышлением. Если конечно наблюдаю наличие мозга. default/wink

113

Kads пишет:
Hanna пишет:

ты разрезаешь людям моск чтобы увидеть корреляции ?

Не, мне не разрешаюд. default/cry Эх, надо было в паталогоанатомы идти...
Обхожусь вторичными признаками - мышлением. Если конечно наблюдаю наличие мозга. default/wink

Я вот последние годы все больше убеждаюсь, что бывают как умнейшие Напы, так и глупейшие Максы (( Многое зависит от семьи, например.

114

Персонаж №1 не мой, версия автора - Наполеон


Мнение редакции - ну Нап тут не слишом очевиден, однако до него можно вполне дойти методом исключения. Например, разумно сразу выкинуть всех интуитов (кроме Джека), всю Альфу (так как альфийского духа тут даже близко нету) и всех интравертных логиков (так как ЧЭ тут явно не 1-мерка, у Максов-Габенов лица куда более простые и топорные).


Остаются - Жук, Нап, Штир, Драйзер, ну и Джек. Надо выкинуть еще двоих, вот тут уже на усмотрение. Причем несложно заметить, что Нап является эпицентром этой группы. Я бы наверное дал тройку Жук-Нап-Штир, все же экстраверсия и сенсорика слишком хорошо видны.


Циферки завтра, как до работы доберусь.

115

Окончен прием версий по Персонажу №2. Статистика завтра, так по памяти не помню, куда в основном типировали.


Срок приема версий по Персонажу №3 - до завтра.

116

Персонаж №8:


http://s012.radikal.ru/i320/1312/f8/e73eedaa9d59.jpg
http://s017.radikal.ru/i433/1312/4d/097c42f8d776.jpg
http://s020.radikal.ru/i718/1312/c5/c0b4950684d9.jpg
http://i019.radikal.ru/1312/9b/c4f703cc2447.jpg
http://i016.radikal.ru/1312/8b/79d462822151.jpg
http://i016.radikal.ru/1312/4b/afa08d388dad.jpg
http://s017.radikal.ru/i413/1312/14/d17ab81576ac.jpg
http://i019.radikal.ru/1312/92/0c3cb71c7ce6.jpg
http://i074.radikal.ru/1312/37/00cb1b65cdef.jpg
http://s018.radikal.ru/i521/1312/0a/eb99ca1a5c1d.jpg
http://s018.radikal.ru/i521/1312/73/02fcf6c08000.jpg
http://s018.radikal.ru/i521/1312/84/b3336ea91067.jpg
http://s019.radikal.ru/i642/1312/f2/ff4d7b254c1d.jpg
http://s020.radikal.ru/i706/1312/67/ff2d31b9a466.jpg
http://i056.radikal.ru/1312/6e/854b3fd51094.jpg
http://s51.radikal.ru/i131/1312/65/58ad6e52d2cb.jpg
http://s017.radikal.ru/i425/1312/01/9b1621e96f78.jpg
http://s019.radikal.ru/i618/1312/eb/fdeb25244db8.jpg
http://s005.radikal.ru/i210/1312/a5/0ff44002f8d4.jpg


Одним архивом - http://files.mail.ru/E0FA9CA5D3B6438DBBE97239C2914080

117

Kads пишет:
sibir` пишет:

тогда нехер их обсуждать   

Важно. Вернут/не вернут жеж! default/icon_old

Однажды Насреддин ворочался в кровати и никак не мог уснуть.
- В чем дело? - спросила его жена. - Ни о чем не думай. Спи!
Мулла признался, что у него нет семи серебряных монет, чтобы вернуть долг соседу Абдулле, а платить нужно уже на следующий день.
Жена быстро вскочила с постели, обвернула плечи шалью, перешла на другую сторону улицы и стала кричать: "Абдулла! Абдулла!" - до тех пор, пока тот не подошел к окну и не спросил, протирая заспанные глаза:
- Ну, чего тебе? Что случилось?
- Слушай, Абдулла, никаких денег ты завтра не получишь, потому что у моего мужа их просто нет.
Она вернулась домой и сказала:
- Спи, Насреддин. Пусть теперь волнуется Абдулла.

118 Отредактировано Wic (09.12.2013 13:35:44)

Так, вроде разгреб всю переписку.


Статистика голосования по Персонажу №1:


11 - Жуков
8 - Наполеон, Штирлиц
6 - Макс, Гюго
5 - Джек
4 - Габен
остальное меньше


Авторская версия по Персонажу №1 - Наполеон


Начисленные очки:
5 - Solne4na9_zajka, Hanna, fe_, Asqard, Георгий Рейвин
4 - Kads, Dreamer_Katrine
3 - lenaaa
2 - DoppelZ, Чаппа
2 (бонус от редакции) - Railwayman


Итого 52% попаданий в очки и 40% очков от максимума.

119

Результаты голосования по Персонажу №2:


9 - Дон
7 - Гексли
6 - Робеспьер, Гамлет, Бальзак, Драйзер, Штирлиц
остальное меньше


Из комментариев:


Kads пишет:

чебурашко собственной персоной.
Кто же скрывается под личиной чебурашки?
Конечно это не нап и не жук.  (минус базовая чс)
Конечно это не габен и не дюма. (минус базовая БС)
Конечно это не гюго и не максим.  (ЧЭ не катит и негативизм)
Так кто же?
Может это штирлец? Нееет. Может достоевский? Неееет. (Вообще не дельта и не болевой ЧС)
Робеспьер, джег лондон, гексли? Нееет. (И не позитивист)
Ну конечно жеж, бальзаг или есь! Неееет. (И не базовый БИ)
Это ведь экстраверт рационал этик интуит, то есть Гамлед - номер 1.
Рационал и этик негативист драйзер - номер 2.
Эксраверт интуит Дон Кихот - номер 3. (все мы донекхоты, чтоподелать?!!!111)


Solne4na9_zajka пишет:

Во-первых мне второй персоонаж представляется экстравертом (постоянное взаимодействие с внешними объектами + только на 4-й фотографии интровертный взгляд)
Во-вторых рационалкой (особенно на последних фотографиях какие бы позы не занимала спина остается ровной и  +  на втором фото улыбка шепчет)
дальше думаю что все-таки этик
сенсорика+/-
за альфа квадру - наличие кукольного взгляда на 4-м фото
Таким образом


1.Гюго
2.Гамлет
3.Штирлиц


Ветерок пишет:

1. Гексли
2. Дон Кихот
3. Гамлет


Вижу девочку экстравертной (ЧИ-ишной), всегда активна. Ещё по гибкой пластике иррационалом. Больше этиком. И я за интуита так интуитивно, нет какой-то сенсорности по впечатлению от неё. Интуиты смотрятся легче, сенсоры тяжеловеснее независимо от полноты, по другим ощущениям. По квадрам может Дельта, а может и Альфа. Бета менее вероятна.


Railwayman пишет:

Тут хорошо видна сенсорика, цвет не ясен. Скорее интроверт. Эмоций мало, ЧЭ-тики маловероятны.
Основные версии - габенка и драйка. Кто именно из них не могу определить. На некоторых фотках ближе к драйке, на некоторых к габенке. Драйзеровского БЭ взгляда ни на одной фотке не заметно, так что поставлю первой габенку.
В более расширенный список претендентов входят макса и штирка. Пожалуй, больше подозревать и некого - явно выраженный сенсорик, базовой ЧС не наблюдается (минус жучка, напка), ЧЭ для гюго вообще никакая, на дюмовскую тоже не тянет.
А вот кого ставить на третье место - серьезная дилемма. Выбор колебался то в одну, то в другую сторону. В итоге поставлю максу


Итого:
1. Габенка
2. Драйка
3. Макса


Dreamer_Katrine пишет:

Первая и основная версия Робеспьер. Потому что интроверт, скорее логик и интуит. Из этиков если только белые, причем остановилась бы на Драйке. Из логиков выбор побольше: Штирка, Габенка, Балька. Остановлюсь на Драйке и Штирке все же. Рациональность все же на мой взгляд вероятней.


1. Робеспьер
2. Драйзер
3. Штрилиц

120

Лив ... по Персонажу №3 срок сегодня заканчивается ...