Меня больше всего удивляет, что при всей фигне, несомой Капризкой в массы, его все еще считают базовым БЛ 
Leidenschaft пишет:
Меня больше всего удивляет, что при всей фигне, несомой Капризкой в массы, его все еще считают базовым БЛ
А ты ешь майонез белый или Кальве?
Leidenschaft пишет:
Меня больше всего удивляет, что при всей фигне, несомой Капризкой в массы, его все еще считают базовым БЛ
ну Капризка всё ж больше Есь чем Роб
Но эта фигня как раз и есть проявление БЛ. Просто Штиры в БЛ плохо разбираются. 
Monte Kristo пишет:
Leidenschaft пишет:Меня больше всего удивляет, что при всей фигне, несомой Капризкой в массы, его все еще считают базовым БЛ
ну Капризка всё ж больше Есь чем Роб
+100500
Mymla пишет:
Leidenschaft пишет:Меня больше всего удивляет, что при всей фигне, несомой Капризкой в массы, его все еще считают базовым БЛ
А ты ешь майонез белый или Кальве?
Да шоб я знала
Не факт, что я его вообще часто ем.
Monte Kristo пишет:
Leidenschaft пишет:Меня больше всего удивляет, что при всей фигне, несомой Капризкой в массы, его все еще считают базовым БЛ
ну Капризка всё ж больше Есь чем Роб
Он 100% Роб.
А что касается фигни - то кто ж виноват, что массы особым здравомыслием не отличаются?
Яло пишет:
А что касается фигни - то кто ж виноват, что массы особым здравомыслием не отличаются?
нет, ну ты реально считаешь заключение о том, что экстраверт будет пользовать именно то, что рекламируют, логичным?
Leidenschaft пишет:
Яло пишет:А что касается фигни - то кто ж виноват, что массы особым здравомыслием не отличаются?
нет, ну ты реально считаешь заключение о том, что экстраверт будет пользовать именно то, что рекламируют, логичным?
Ну ты так говоришь, как будто БЛ - это залог большого ума
Leidenschaft пишет:
Яло пишет:А что касается фигни - то кто ж виноват, что массы особым здравомыслием не отличаются?
нет, ну ты реально считаешь заключение о том, что экстраверт будет пользовать именно то, что рекламируют, логичным?
Почему нет?
Ты цитирую не передергивая:
Экстраверт обращён вовне, интроверт внутрь себя. Следовательно, экстраверт, услышав по телевизору рекламу майонеза Кальве, будет есть майонез Кальве. А интроверт проигнорирует рекламу и выбор "майонез: есть или не есть?" сделает на основе собственных вкусовых ощущений. Есть тут, правда, одно но: телевизор чаще смотрят интроверты. Но это парируется тем фактом, что большинство людей с удовольствием едят майонез, то есть экстраверту и без телевизора есть откуда пример взять.
Но на самом деле я сделал вывод об интроверсии не поэтому. А потомучто ты объективный вопрос "почему майонез белый?" перевела на субъективную отговорку "я не ем майонез".
Все логично. Одно вытекает из другого. Теории не противоречит.
Не понимаю, с чем ты несогласна?
Яло пишет:
Все логично. Одно вытекает из другого. Теории не противоречит.
Не понимаю, с чем ты несогласна?
Я не согласна с логической связкой "экстраверт обращен во вне => если он услышит рекламу чего-то там, то будет потреблять именно это". Вообще никакой связи. В довольно большом проценте по популяции такая логика не сработает.
Яло пишет:
Экстраверт обращён вовне, интроверт внутрь себя. Следовательно, экстраверт, услышав по телевизору рекламу майонеза Кальве, будет есть майонез Кальве. А интроверт проигнорирует рекламу и выбор "майонез: есть или не есть?" сделает на основе собственных вкусовых ощущений. Есть тут, правда, одно но: телевизор чаще смотрят интроверты. Но это парируется тем фактом, что большинство людей с удовольствием едят майонез, то есть экстраверту и без телевизора есть откуда пример взять.
Но на самом деле я сделал вывод об интроверсии не поэтому. А потомучто ты объективный вопрос "почему майонез белый?" перевела на субъективную отговорку "я не ем майонез".Все логично. Одно вытекает из другого. Теории не противоречит.
Не понимаю, с чем ты несогласна?
Это, конечно, логика. Причем, БЛ. Онако на сильную не тянет. Максимум ролевая
Leidenschaft пишет:
Яло пишет:Все логично. Одно вытекает из другого. Теории не противоречит.
Не понимаю, с чем ты несогласна?
Я не согласна с логической связкой "экстраверт обращен во вне => если он услышит рекламу чего-то там, то будет потреблять именно это". Вообще никакой связи. В довольно большом проценте по популяции такая логика не сработает.
А он разве возводил это в абсолютную величину?
Там же:
Есть тут, правда, одно но: телевизор чаще смотрят интроверты. Но это парируется тем фактом, что большинство людей с удовольствием едят майонез, то есть экстраверту и без телевизора есть откуда пример взять.
Но на самом деле я сделал вывод об интроверсии не поэтому. А потомучто ты объективный вопрос "почему майонез белый?" перевела на субъективную отговорку "я не ем майонез".
114 10.12.2013 17:43:06 Отредактировано Leidenschaft (10.12.2013 17:43:28)
Яло пишет:
А он разве возводил это в абсолютную величину?
Я про логические связки в принципе. Я даже специально перечитала - они все такие же сомнительные 
Такое можно только для смеху говорить.
И у Капризки это из поста в пост, везде и всюду.
busak пишет:
Это, конечно, логика. Причем, БЛ. Онако на сильную не тянет. Максимум ролевая
Аргументируй.
Яло пишет:
busak пишет:Это, конечно, логика. Причем, БЛ. Онако на сильную не тянет. Максимум ролевая
Аргументируй.
Что тут аргументировать? Это индукция, когда из частного случая делается вывод о целом. Подменять ей строгую логику можно либо целенаправленно, либо не умея логикой пользоваться, т.е. при слабой БЛ
Leidenschaft пишет:
Яло пишет:А он разве возводил это в абсолютную величину?
Я про логические связки в принципе. Я даже специально перечитала - они все такие же сомнительные
Такое можно только для смеху говорить.И у Капризки это из поста в пост, везде и всюду.
БЛ-ЧИ.
БЛ - базовая, акцептная
ЧИ- творческая, продуктивная.
Грубо говоря, свои логические выкройки и построения он крутит-вертит насколько это возможно, используя творческую ЧИ.
busak пишет:
Яло пишет:Аргументируй.
Что тут аргументировать? Это индукция, когда из частного случая делается вывод о целом. Подменять ей строгую логику можно либо целенаправленно, либо не умея логикой пользоваться, т.е. при слабой БЛ
Либо критиковать при полном отсутствии такого тонкого (соционического) инструмента как интуиция.
Яло пишет:
Либо критиковать при полном отсутствии такого тонкого (соционического) инструмента как интуиция.
Помедленнее и попонятнее, пжлст. Не дошло.
busak пишет:
Яло пишет:Либо критиковать при полном отсутствии такого тонкого (соционического) инструмента как интуиция.
Помедленнее и попонятнее, пжлст. Не дошло.
В твой огород был камушек.
Ты вот по соционике кто?