121

Ункас пишет:

Тема называется "определение вертности по внешности," а не "жонглирование словами".

Ну, во первых, у динамиков и статиков разные полушария экстравертные, соответственно и ведущими будут разные стороны лица.
А, во вторых, если уж хочешь найти зависимость тима от внешности - возьми большой набор фоток людей с известными тимами, определи левых и правых и подели тимы пополам на тимы с левыми и тимы с правыми ведущими глазами. Потом посмотри, к какой дихотомии такое деление подойдет.
А если не сможешь поделить - то значит определение тима по ведущим глазам - ерунда ерундовская.  default/icon_mrgreen

122 Отредактировано Ункас (18.12.2013 16:15:48)

Kads пишет:

Ну, во первых, у динамиков и статиков разные полушария экстравертные, соответственно и ведущими будут разные стороны лица.

Если бы это было так - то мой признак бы не работал, так как статики и данимики есть и среди экстравертов и среди интровертов.
Ты теоретик херов - в твоих блуднях дыр больше, чем в швейцарском сыре. Лучше б что-нибудь полезное придумал.

Kads пишет:

А, во вторых, если уж хочешь найти зависимость тима от внешности -

Я его уже нашел - ты опоздал года этак на три, slowpoke.

123

Ункас пишет:

Я его уже нашел - ты опоздал года этак на три, slowpoke.

Если б ты его нашел - у тебя бы галерея адекватная была.  default/icon_mrgreen

Ункас пишет:

Ты теоретик херов - в твоих блуднях дыр больше, чем в швейцарском сыре.

Это не дыры, а неучтенные тобой нюансы.  default/icon_mrgreen

124

Kads пишет:

Это не дыры, а неучтенные тобой нюансы. 

После того, как ты мне в личке доказывал, что фактов не существует в принципе, т.к. любой факт можно оспорить "а вдруг там на 0,0001мм погрешность" - как-то не желаю с тобой о нюансах дискутировать.

125

Ункас пишет:

как-то не желаю с тобой о нюансах дискутировать.

Не, ну если ты боишься запутаться в предмете - попробуй почитать такого плана книжки.
http://static1.ozone.ru/multimedia/books_covers/c300/1004942354.jpghttp://static2.ozone.ru/multimedia/books_covers/c300/1000160417.jpghttp://static2.ozone.ru/multimedia/books_covers/c300/1005917438.jpghttp://static1.ozone.ru/multimedia/books_covers/c300/1001619123.jpg
Там четко и доходчиво все описано.  default/icon_mrgreen

126

это засада, не слушай Ункас!
после этих книГ ты уже к нам не вернешься!

вот тебе книга для ведения спора и выстраивания стратегий в общении с людьми!  default/icon_mrgreen



http://s15.postimg.org/k6kgkebw7/1003596597.jpg

127

Kads пишет:

Не, ну если ты боишься запутаться в предмете

Чем фантазировать - лучше спроси, не бойся.

bad girl пишет:

это засада, не слушай Ункас!
после этих книГ ты уже к нам не вернешься!

вот тебе книга для ведения спора и выстраивания стратегий в общении с людьми!  default/icon_mrgreen



http://s15.postimg.org/k6kgkebw7/1003596597.jpg

опыт истории подсказывает что для ведения спора лучше всего подходят вот какие инструменты:
http://kirillkostin.ru/images/stories/news/hd4.jpg

129

default/icon_mrgreen  default/icon_mrgreen

130

bad girl пишет:

это засада, не слушай Ункас!
после этих книГ ты уже к нам не вернешься!

вот тебе книга для ведения спора и выстраивания стратегий в общении с людьми!  default/icon_mrgreen



http://s15.postimg.org/k6kgkebw7/1003596597.jpg

моя любимая книга ))) хотя скорее теория ))