ой да было у меня полтора джека вклассе. мозги на месте и оценки ничего. но упаси их *ботанить* усидчивость не джечье.
*учат уроки*..ага..
ну может это у них так и называется..только не у однокласников и не у тех кто из касты *ботанов*
LiveEvil пишет:
ибо его БЛ так познавала мир
вот только не надо мне говорить что майкрософт ЧЛ ибо это уже вообще предел всему.
глючной тупой запутаный* ненужными концами софт при том что в мире полно аналогов и более интересных и более ибких и оппа более бесплатных.
просто комерция и американские законы позволили ему нажиться и продолжать свое хобби дальше впихивать несчастным юзерам.
Лив, у тебя похоже какие-т личностные неприятия майкрософта. 
но нельзя отрицать тот факт, например что до сих пор Билл ГЕйтс делает около 6, 650 долларов в минуту на своей империи.
говорить что это каким-то образом не чл-ка .. а бл-ка ... ну лично я не могу.
а ЧИ выкрутасы которых у него нет. или "новых вечных идей" подогнанных под юзеров .. ну это не в гамму.
ни один джек ( в здоровом уме) не стал бы что-то менять в такой ситуации.
LiveEvil пишет:
все это ненужные уточнения джеков в школе не дразнят заучками или интелектуалами хотя они довольно часто успешно учатся
только занудных интр так называют.
и я кстати не считаю это чем-то плозим. ботаны в моем вкусе)
ты путаешь американские школы и наши))
если у нас ботанами дразнят реально ботанов, то у них - всех, кто хоть как-то учится, а не хуи пинает))
еще кстати смешной факт.
Тожественная церемония бракосочетания состоялась на Гавайях 1 января 1994 года. В знак того, что это действительно был знаменательный день, Билл Гейтс сменил потертые джинсы и растянутый свитер на белый смокинг, предварительно выкупив билеты на все вертолетные и самолетные рейсы и зарезервировав все гостиничные номера, чтобы не было лишних глаз. После свадьбы молодые отправились в необычное свадебное путешествие на Аляску, где в 30-ти градусный мороз катались на собачьих упряжках. (с) 
125 18.01.2014 06:21:52 Отредактировано Светлая (18.01.2014 06:23:47)
Ragnarok пишет:
Можешь, будь так любезна, привести мне ссылки на первоисточники, где ты прочитала о
1. суггестивной улыбке
2. самопришпоривание при работе игноративной функции, а еще и желательно на примере других тимов, как другие тимы себя пришпоривают по игноративной и фоновой.
мне вспомнился "прозрачный костюм БЛщика" 
вообще почитала ужаснулась.
у одного - роб оказывается имеет ролевую ЧЭ.
у другой - роб имеет 7ЧЭ.
На всех известных мне фото Гейтс изрядно эмоционален, обычно лыбится
Чего не может быть при ведомой суггестивной ЧЭ
Неужели все фотографы создают такую чудесную ЧЭ-атмосферу?
bad girl пишет:
Evgeniy12 пишет:Меня, БГ, не интересует ваша точка зрения на факты из книжек Гейтса.
Меня интересуют только ваши аргументы КОНКРЕТНО за его экстраверсию.
...
ну привязались к экстраверсии?
я даже не фильтрую то что сюда посчу из его цитат. настолько КАЖДОЕ его выражение это чл+би.
вам Евгений должно быть просто стыдно, настолько плохо знать собственныХ дуалов.
Да, БГ, мелкие факты можно трактовать КАК УГОДНО. А вот крупные-то вам не по зубам: не может экстраверт переплюнуть интроверта на его БЛ территории, СОЦИОНИЧЕСКИ НЕ МОЖЕТ.
Но вас-то не это интересует, вас смокинг и упряжки, почему-то, больше впечатляют...
А "собственных дуалов" Джеков я знаю, можете не сомневаться. Но Гейтс, к моему сожалению, к ним не относится. Зато, к ним относятся Чубайс с Ликсутовым. Впрочем и среди Робов сволочей тоже хватает - Дзержинский, Геббельс, "борец с коррупцией", депутат Яровая. Да и что уж греха таить - ОС Windows - далеко не лучшее изобретение человечества, особливо в моих кривеньких ручках.
Кстати о смокинге - одежда - это ЧИ. Так вот у Робов, ЧИ, как известно - творческая. И Робы действительно творят чудесатые чудеса в одежде, например:
Бартенев и Агузарова - Робы:
А вот и небезызвестный Джобс, Роб:
Казалось бы - значит Джобс-то, по картинкам - совсем не Роб - не одежда у него, а УГ. Хотя, на самом-то деле, это всё то же проявление творческой ЧИ. И такое же яркое.
А вы что, уже забыли?
Джобс всегда был "повёрнут" на дизайне... своих продуктов И ДАЖЕ МАГАЗИНОВ:
И у Гейтса, ведь, то же самое: ... а потом выхожу я... ОДИН-ЕДИНСТВЕННЫЙ в белом смокинге.
...
busak пишет:
На всех известных мне фото Гейтс изрядно эмоционален, обычно лыбится
Чего не может быть при ведомой суггестивной ЧЭ
Неужели все фотографы создают такую чудесную ЧЭ-атмосферу?
А что, человек не может просто улыбаться при суггестивной ЧЭ? Ему обязательно кукловод нужен?
Яло пишет:
А что, человек не может просто улыбаться при суггестивной ЧЭ? Ему обязательно кукловод нужен?
Может, но редко и/или неярко
130 18.01.2014 09:45:25 Отредактировано Evgeniy12 (18.01.2014 10:20:58)
Конечно, смешно считать Гейтса и Джобса Джеками, так могут говорить только альтернативные (т.н. "альфа-глупцы") соционики, понятия не имеющие о визитной карточке Джека - его осанке.
И Гейтс и Джобс - увы - сутулы:
То-ли дело, НАСТОЯЩИЕ-то Джеки, с действительно прямой спиной:
Максим Ликсутов, оффшорный бизнесмен:
А. Чубайс, прихватизатор:
Эльдар Лебедев, актёр:
Михаил Задорнов, сатирик:
Жанна Фриске, певица:
Светлая пишет:
у одного - роб оказывается имеет ролевую ЧЭ.
это была ирония)
а насчет осанки - с возрастом кто угодно станет сутулым, вы чо)
вы бы еще по наличию морщин типировали: есть в 50 лет морщины - значит роб!
Kett пишет:
а насчет осанки - с возрастом кто угодно станет сутулым, вы чо)
Не стоит думать, что У ВСЕХ Джеков должна быть прямая осанка, это просто один из значимых индикаторов - соционика проста, но не примитивна.
А на счёт возраста - взгляните на Задорнова.
...
Задорнов имеет великолепную штирскую осанку, это да
Светлая пишет:
Задорнов имеет великолепную штирскую осанку, это да
Правда говорит-то Задорнов утвердительно (а вот Штиры, почему-то, вопросительно), но мы, ведь, на это закроем глаза, правда?
Это же такая ерунда.
Evgeniy12 пишет:
Правда говорит-то Задорнов утвердительно (а вот Штиры, почему-то, вопросительно), но мы, ведь, на это закроем глаза, правда?
Это же такая ерунда.
а мне всегда слышится у него такая странная интонация... он не сказать бы что утвердительно говорит или вопросительно. что-то среднее)) но интонациями он играет еще как. хотя давно уже его не видела. может память меня обманывает
stichic пишет:
а мне всегда слышится у него такая странная интонация... может память меня обманывает
Ну это легко исправить, слушайте, stichic:
"Демос - это не народ." - интервью Задорнова:
И какие, всё-таки, интонации у Задорнова?
...
138 18.01.2014 11:55:01 Отредактировано Светлая (18.01.2014 11:55:42)
Evgeniy12 пишет:
Светлая пишет:Задорнов имеет великолепную штирскую осанку, это да
Правда говорит-то Задорнов утвердительно (а вот Штиры, почему-то, вопросительно), но мы, ведь, на это закроем глаза, правда?
Это же такая ерунда.
да как вам сказать... наверное таки стоит учитывать что тексты у него давно заучены, тридцать тысяч раз проштудированы, но это ведь мелочь правда?
также не стоит забывать что Штирлиц это базовый логик.
он для джека слишком топорный и приземленный.
к тому же аристократ - "ох и тупые же американцы" и прочее в том же роде.
играет именно на аристократических понятиях..
Всё ещё сомневаетесь, stichic, ну тогда, для сравнения, послушайте КАК говорит настоящий Штир и...
вам повезло - говорят ДВА Штира - Собчак и Якеменко - оба Штиры:
Василий Якеменко у "Собчак живьём" 13.06.12.
Светлая пишет:
стоит учитывать что тексты у него давно заучены, тридцать тысяч раз проштудированы, но это ведь мелочь правда?
Проштудируйте лучше признаки Рейнина, Светлая - дело-то совсем не в заученности.