Где Лив? Все ли у нее хорошо? (Страница 25 из 26)

смешной вопрос
если они бросаются на людей, то их не палкой бить надо, а убивать или сажать на цепь (варьируется в зависимости от того, есть у нее хозяин или нет)

Лив, у нас немного разное видение свободы. Я считаю, что я не обладаю неограниченной свободой, а считаю, что моя свобода заканчивается там, где начинается чужая свобода. Я не могу подойти и убить человека просто потому что он в форме, а мне не нравится правительство. Вопрос подчинения тут даже не стоит, так что прекрати, пожалуйста, лить бессмысленную патетику и писать хуйню типа "мыслить как подчиненные". Я знаю, где заканчивается "власть не должна применять оружие" и начинается "власть должна защитить других людей от бандитов".

тогда тебе в лес. а не в демократическое государство. там такие законы как ты описываешь. зуб за зуб и все такое. убийство за убийство насилие за насилие.
а у нас нет никаких экстремистов а просто народ который счел нужным показать что власти зашли слишком далеко и показать мирным способом. власти не поняли и решили применить силу. что вылилось в противостояние и гражданскую войну. если тебе еще до сих пор не понятно кто тут преступник я могу лишь сделать вывод что тебе страшно верить в то что есть. и проще прятать голову в песок и верить в *хороших* *защитников* которые применяют пытки оружие потому что им так захотелось. завтра я надену форму и это даст мне право пытать в сизо соотечественника ибо *он сам нарвался*...оч умно..конечно..у кого форма тот и молодец.
а коментировать избиение прессы вообще видимо никто не считает нужным. у вас встране если пишет не то что нравится или снимает не то что нравится зубы вибивают да? или такие люди просто безвести пропадают?
или мы тут не о демократических ценностях сейчас а о том как выжить в дикой природе?

Сочувствую, LiveEvil, но начинаю за тебя переживать.

и злые срочники тоже издеваются над своим народом

ed — первый стандартный текстовый редактор операционной системы UNIX

в первый стандартный текстовый редактор операционной системы UNIX?

1. В чем смысл этого сарказма? Что ты хотела донести? Ты была в Европе хотя бы раз? Кто здесь вообще говорит о том, что Европа это хорошо? Кто говорит о том, что непринятие евроинтеграции нашим правительством было неверным решением?
2. Да, мне было бы приятно, что правительство мне лжет. Это означает, что ему хотя бы на меня не плевать, в отличии от нашего правительства, которому-таки плевать. Толпы даже в Риме боялись, вспомни убийство Цезаря и что за этим последовало. А наше правительство считает, что они Боги.
3. Ну и прекрасно. Теперь он больше не президент США, а его партия уже 8 лет не президент США, так сказать. Проебал лобби на 8 лет, минимум причем. Этот президент был дебилом, и вряд ли он сделал себе или своей стране лучше. Но он не был самодуром, во всяком случае, пытался им не быть. Так, наперсточник неудавшийся.
4. Дело в том, что сейчас я нахожусь в Менло Парк, Калифорния. У нас был один митинг перед посольством, я туда ходил. Больше не пойду, т.к. смысла не вижу. Что бы я делал, будучи в Киеве, не знаю, но точно бы не писал то, что пишешь ты.

Ладно, я не буду продолжать вести полемику с Адой, лишь коротко выделю основные пункты.

1. Есть фундаментальные принципы власти, один из них - легитимность.
2. Есть такое понятие как "толпа", "большинство", с чьим мнением принято считаться. Отличие экстремистов от активных представителей народа лишь в пропорциях между размером "толпы" и отношением к ним оставшейся части населения. Пол страны не может быть экстремистами по определению. Миллион человек в Киеве не могут быть экстремистами. Если бы триста тыщ людей вышли в симфирополе и орали за независимость или же за присоединение к России их бы никто не назвал экстремистами. А когда вышла тыща татар - вот они экстремисты и проблемный элемент.
3. Не важно, что там предлагала Европа, и почему от этого отказались наши звезды. Давным давно известно, что Янукович и Азаров мудаки, по сути огромная часть населения их просто терпела. А после выхода толпы они стали нелегитимными мудаками, их перестали терпеть. Это признак того, что как власть они стали никем и им нужно идти на хуй.

При этом, я считаю, что:
1. Европа мудаки
2. Россия мудаки
3. Оппозиция мудаки

Из Украинской ылиты я уважаю только Порошенко и даю определенные авансы Кличко, он эти авансы не особо пока оправдывает, надо признать.

Теперь о том, почему плохо терпеть власть. Психология раба заключается в том, что жизнь важнее чем достоинство. Это как бы нормально. Потому рабы, например, не знали, как им жить после освобождения, потому что не видели другой жизни. Рабы добровольно соглашались быть закопанными\сожженными вместе со своими умершими хозяевами. Рабы покорно принимали наказание, включая всяческие кастрации, плети и т.п. пользуясь ровно той же логикой, уменьшенной до размера проблем, актуальных для них в то время. Жизнь лучше чем смерть. Сытость лучше голода и т.п. При этом, рабовладельческий строй проверку временем не прошел, развалился. Теперь главное, читать внимательно: как только люди, находящиеся у власти поймут, что реальная Власть находится у них, а люди покорны, естественным образом эти люди начнут максимизировать функцию - собственное благоденствие в максимум при не нарушении текущего положения во внешней и внутренней политике. Что, собственно, происходит в России и будет происходить и дальше. Может быть будет происходить у нас, чего не хотелось бы.

Чем это чревато - ебать будут так сильно, насколько могут, вернее, насколько захотят, что еще хуже. При этом (в случае Украины) будут пытаться лизать жопу всем соседним и не только странам лишь с целью сохранить власть. Естественно, до голода не дойдет. Рабы нужны живые

Слишком много патетики, в том числе «лизать зад» и тыды.
Повторюсь, хотя мне и надоело, что рабами являются те, кто ведёт себя как раб, чувствует себя рабом и в чем-то себя ущемляет.
Я не ощущаю себя ущемленной, так же, как и не вижу мгновенного превращения Украины как золушки в принцессу. Власть такая, какую поставили и, если люди не умеют работать с властью,  чьи это проблемы? Если кто-то подменяет понятия, чтобы стать на место власти, уверяет нас, что власть нас всех нагнула, а я освободитель, подниму вас всех с колен, то это его проблемы.
Я вижу во всей этой чехарде попытку одних политических сил сместить вторых, а народ – инструмент, воображение которого надо взбудоражить несправедливостью и внушить им всем, что власть – гнойник, который нужно вскрыть.  На самом деле, если бы ПР замутила акцию «Украина, вставай с колен, свободовцы творят непонятную хренотень! Они вас поработили!», была бы такая же реакция. Ведь несправедливость же!
Раг, у каждого есть выбор, что ему писать. Ты в США, я – в Украине. У нас разные точки зрения на конфликт в стране. Тебе лишь бы власть убрать, а я работаю на бюджетной зарплате. Азаров хотя бы попытался принять бюджет, в котором заложена моя з/п, а козлы из оппозиции, которые внушили нам, что власть – это зло, постоянно, при каждой возможности блокируют работу рады.
К тому же, если все разрушить под ноль, всех выгнать, не принять никакую программу,  никого не назначить управляющим в стране, все так и останется – нулем.
Поэтому я не рассматриваю власть, как угнетателя, поработителя и много других страшных слов. Власть – это один из вариантов политической программы. У кого программа будет интереснее, выгоднее, кто более влиятельнее и настойчивее в выбивании выгоды для Украины, тот и достоит быть главным представителем в верхушке.