Очередная вечная чебурашка в поисках ТИМа (Страница 6 из 40)

Decadentia, не строго. Жили долго на одном месте. Родилась в областном центре, но родители переехали в село, когда мне было 4 года, где и прожила до окончания школы, соответственно там и пережили все катаклизмы девяностых. Воспитывали не строго. Мама... заботливая кто-то. Дюма, Габенка... не знаю, не буду утверждать. Подруга говорила, что она у меня похожа на муми-маму из муми-троллей. Воспитание довольно свободное, так младший брату у меня имел право слушать у себя в комнате "Сектор газа" лет в 12-14, потому что это у  него увлечение). Мама вообще перенимала часть увлечений своих детей.) Ведомая по ЧИ.  С отцом я не ладила. Давил, выпендривался, что без него мы все подохнем, пил, высказывался типа "женщины - низшее сословие". Постоянно ему противостояла, я и на психологию пошла назло ему. Потому что не надо на меня давить. Меня отец неодобрительно назвал в итоге "заумной", сказал, что меня не понимает. Что ж, взаимно. Но он тоже не строил детей, в плане режима, вообще воспитанием не занимался.

По рисункам не катит. На том же соседнем форуме  у меня  обнаружили статику. Потом полезли в анкету и обнаружили динамику с.... базовой ЧЛ. 

Лучше попробуйте обнаружить экстра-интроверсию.
Тогда должно получится экстра-иррац или интро-рац.
Вообще, у всех нас есть и рациональность и иррациональность.  Надо понять в скольких процентах у вас рац-иррац.

Ну и у Анаконды (Vakaras) на соседнем форуме мне понравилось объяснение по 4х, 3х, 2х и 1мерной функции.

По какой функции тебе проще работать? По ЧС или по БЭ?

Помнишь, что писала Агрипина?
четырехмерная функция -1я
это то, что у тебя в голове. То, чем ты живешь, каким аспектом информации, грубо говоря.
трехмерная функция. - 2я
это то, как ты свою базовую реализуешь, в принципе правильно - она включается, когда тебе надо добиться чего-либо.
Кстати, зачастую не так видна базовая (это ж мозг!) как видна творческая. Творческую со стороны заметить легче.
двухмерная -3я
ролевая. Она чаще всего проявляется в незнакомой обстановке. Вспомни, как ты себя ведешь, оказавшись в новой компании, в кабинете у врача, на собеседовании? Обычно это поведение, тебе не свойственное.
Работает ролевая недолго, недобившись ничего при помощи маломерной, человек переходит в свой обычный режим базовая+творческая.
одномерка. - 4я
нет, тут советы бесполезны. все замечания, советы воспринимаются неадекватно или даже с агрессией.
Пример - я тороплю Гюго по утрам в школу - ему очень и очень тяжело воспринимать инфру, что он опаздывает. И всё равно идет медленно!!!
Тут нужен особый подход. Болевую лучше лишний раз не беспокоить. Во всяком случае прямым текстом.
двухмерная - активационная 6я
да. можно так сказать. человеку нравятся блабла по этому аспекту и ему нравятся действия других в этом плане.

Ada, да  я всё это знаю)). И все это всё знают, но самоанализу не особенно помогает).

Mewn, я больше склоняюсь, что в "фокусе внимания" находятся ценностные аспекты.  Ну, выгода - да, одно из возможных выражений ЧЛ, я не спорю. Но не всё то, что выгода - ЧЛ. Может, человек добился своего положения/состояния строго этическими манипуляциями, либо ещё что-то. Всегда надо смотреть как и почему есть та или иная "успешность". Кстати, в моём случае нет ни нацеленности на выгоду, ни способности её извлекать. Для меня справедлива поговорка "если ты такой умный, что ж ты такой бедный")))

Результатор.
Знаками (!) отметил характерные, маркерные проявления признака.  Подведение итогов, в т. ч. промежуточных, с поэтапным делением.

А вот приоритет ресурсов над интересами (с сиюминутными порывами), если это действительно так, может свидетельствовать об уступчивости.

------

На мой взгляд, версия "Дон" - не катит. - И результатор, и негативист.
БЛ, как сильная,- очевидна.

Живучими, всерьез рассматриваемыми версиями м.б. только Роб и Жук.

Конечно, больше напрашивается Роб.

Но Жуки с "усиленным" контактным блоком, при активном использовании БЛ и ЧИ, да еще при известной "интровертности" из-за низкой контактности, могут выглядеть и считать себя Робами...
Вон, масса Жуков на форумах, при начальном типировании, с пеной у рта доказывают, что они железные интроверты и офигенные интуиты, да и самые этичные этики, а сенсорика у них, ну, вообще никакущая...

[видео][урл]ссылка[закрыть теги]

Хм... а я нажимаю "предпросмотр" и мне ни разу плеер не отобразился, только сам код. Ок, может после отправки сообщения нормализуется?

Если отобразится плеер - хорошо, нет, тогда по ссылке). Это видео я записала около месяца назад для "соседнего форума", как раз только появилась версия Роба (впервые), и я её всерьёз примеряла на себя. Версия Дона была и до этого.

Mewn, это меня так версия Штира поразила, что я  пытаюсь доказать, что я - не он))

ну да, видео робовское
но ведь она старалась)))

По видео больше похоже на интроверта..
Единственное, что лично меня смущает,- рац/иррац  ~50/50, не заметно явного преобладания..
А в остальном - вполне Роб...

Ivka,
а что Вас смущает в версии Роба?