ТИМы участников форума. Слабонервным не заглядывать) (Страница 73 из 76)

forze00 пишет:

Azzaro пишет:

forze00 пишет:

Да он смеялся над тобой. Я бы так и сделал

Все это еще до меня было, в старых темах. Может он над тобой смеялся?)

А откуда ты знаешь что он говорил про интриги если тебя не было?

Не знаком с понятием "старая тема"?) их можно даже читать)
И в старых темах и потом и всегда и со всеми один лейтмотив) имеющий глаза...)

Щас подумалось, а ведь и правда - Скволл это ж человек (из мяса и костей).
Почему-то сложно в это поверить.

Про душу я ничего не писала.

Azzaro пишет:

Они с гг думали, что быть гамлетом, это наводить много шуму на форуме, затевать интриги и создавать кланы)

ты сейчас пытаешься с этим поспорить? -))

Скволл, по твоему мнению в тебе есть что-нибудь хорошее?

Лучше быть никакой, чем такой как ты

NeoFit пишет:

Des пишет:
Но можно просто найти нормальных адекватных арендодателей, которые тоже в поиске нормальных адекватных арендополучателей)

не думаю что это случай Скволла.

Щас подумалось, а ведь и правда - Скволл это ж человек (из мяса и костей).
Почему-то сложно в это поверить.

forze00 пишет:

Colibri, я по ходу точно не Гамлет. Раньше Светлая что-то про логику загоняла (ну есть у ней теория запоров) , а теперь вот это. Причем так упряменько. Определенная закономерность прослеживается

Скволл, по твоему мнению в тебе есть что-нибудь хорошее?

Лучше быть никакой, чем такой как ты

NeoFit пишет:

Des пишет:
Но можно просто найти нормальных адекватных арендодателей, которые тоже в поиске нормальных адекватных арендополучателей)

не думаю что это случай Скволла.

Щас подумалось, а ведь и правда - Скволл это ж человек (из мяса и костей).
Почему-то сложно в это поверить.

Хотя может она просто во всех мерзату видит, где-то у ней и умная статья была на эту тему

А какое это имеет отношение к выводу "не гамлет"?

Не тянет Светлая на умышленного тролля, не тянет.

Nipsu пишет:

Onee-chan пишет:

Nipsu пишет:

Просто определять по одному видному признаку это имхо плохой вариант. Если у меня много чего видно, каждый будет типировать в то, что ему заметнее (и хуже видеть то, им не видно). Так я у одной девушки с дипломом киевской магистратуры социоников (или кто они там) уже лет 5 как 100% напка. А она вполне успешно проучилась у елочки, которой я в целом доверяю (больше чем некоторым совсем кустарным школам). Ну и?

девочка, которая училась у Елочки, типировала Павла Волю в досты
сама Елочка очень странно понимает ЧС и БС, и впадает в неадекват
у нее многие утверждения более чем спорны. Самонаблюдения ценны, а вот трактует она их не всегда корректно. Есть иллюзии в отношении себя любимой

Это же ты любимый)))

Мне очень нравится как выглядит их типирование, я про письменные разборы. все очень четко и понятно, за что и кого.

знаете, а ведь на этика такой маневр не тянет
Я свое мнение не навязывала, вы сами инициировали обсуждение. Зачем? Чтобы потом мне нахамить?
гнусненько получилось. Ладно бы еще попытались бы увлечь, раззадорить, а потом спровоцировать на противоречие или неэтичную реплику, а то ведь сами себя же выставили в неприглядном свете. Давайте уже, выходите из подросткового опыта.