LiveEvil пишет:Wic пишет: Вот ввиду большого количества людей, рассуждающих как ты, Украина и считается государством с высокими политическими рисками.
мы сейчас не говорили о политике. мы говорим о *на нож* мне сейчас безразлична тема обьективных раскладов сил. именно сейчас я недовольна что ты приписываешь моим людям вражду и ненависть к тем на кого она не направлена. обьявление войны автоматически ставит нас в ранг врагов но в мирное время нам нет никакого дела что русские делают у себя в рф и никакой вражды мы не испытываем. что касается событий майдана рф вообще не фигурировала в этом. вот сейчас с крымскими событиями начинает. но не из-за крымчан а из-за политики рф военной не более.
так что с этого вопроса попрошу не сьезжать.
В 1925-м году дранг нах остен формально существовал лишь в голове одного человека. Через 15 лет он уже был в голове у десятков миллионов человек - потому что была почва плодородная.
То же самое и у западненцев - пусть открыто про "на нож" высказываются единицы, в пассивной форме это присутствует у многих, и у тебя тоже. Поэтому если, например, поставить цель устроить новый дранг нах остен, то территория Галиции в качестве отправной точки маршрута подходит для этого лучше всего.
Собственно по этой причине Украину и оставили в 1991-м году именно в таком виде, двусоставном - чтобы иметь точку потенциальной нестабильности, которую при надобности легко накачать оружием и идеологией.
Аналогичную функцию выполняет Курдистан, который формально разделен между несколькими государствами, но на уровне идеологии сохраняет национальную идентичность радикального характера. Потому его при случае можно легко использовать для подрыва Ближнего Востока.