Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
СОЦИОН. » Разговоры за жизнь » Место, где Вы можете задуматься о Боге и Душе
Страницы Назад 1 … 293 294 295 296 297 … 315 Далее
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
miumiu пишет:forze00 пишет:miumiu пишет:да и Бусака как раз зачетная классификация! Чем не доказательство)
Всех на колбасу!
м не говори))
Я хочу твой клитор жареный. Как делекотес.
блять чуть не выпала падцтол)
так вот странный же парадокс...не находишь...в суде это недоказуемо...а местные чатеры, говорят, что я в школе плохо училась
эт просто у нас тут юристов нет! те быстро б вывели все на чистую воду! 
почему в Суде тогда это не аргументы)?
Потому что в суде есть достаточно четкое определение человека.
Я, право, его не знаю, однако здравый смысл подсказывает, что это принадлежность к виду "Человек разумный".
miumiu пишет:почему в Суде тогда это не аргументы)?
Потому что в суде есть достаточно четкое определение человека.
Я, право, его не знаю, однако здравый смысл подсказывает, что это принадлежность к виду "Человек разумный".
зависит от страны.
в штатах это все высшие приматы.
имено поэтому все опыты над ними запрещены законом.
miumiu пишет:почему в Суде тогда это не аргументы)?
Потому что в суде есть достаточно четкое определение человека.
Я, право, его не знаю, однако здравый смысл подсказывает, что это принадлежность к виду "Человек разумный".
то есть Вы бунтари что ли)?
busak пишет:miumiu пишет:почему в Суде тогда это не аргументы)?
Потому что в суде есть достаточно четкое определение человека.
Я, право, его не знаю, однако здравый смысл подсказывает, что это принадлежность к виду "Человек разумный".зависит от страны.
в штатах это все высшие приматы.
имено поэтому все опыты над ними запрещены законом.
как в стихах прям
Будьте, пожалуйста, снисходительны
Это мир людей с искалеченной психикой.
В их детстве на них всегда смотрели свысока;
Это люди, не знавшие вкус материнского молока.
Считающие нормой пьяного папу, измотанную маму,
Поколение, воспитанное телевизором и рекламой,
Это люди, не видевшие примеры прощения,
Выросшие без веры и духовного общения.
Им внушали, что они не души, а высшие приматы,
С раннего детства всегда и во всем виноваты.
Они не знают, чего хотят, они не верят слезам,
Их заставляли, потому что так надо. Не глядя в глаза,
Не боятся обмануть, а вот быть честными боятся.
Никто не умеет быть, а только притворяться.
Чтоб не было стыдно перед людьми,
Они то же самое делают со своими детьми.
Не только в нашей стране, это всемирный недуг.
Просто хочется уже разорвать этот порочный круг.
У "око за око" нет будущего, правда на стороне милости.
Мой учитель показал, что милость выше справедливости
busak пишет:miumiu пишет:почему в Суде тогда это не аргументы)?
Потому что в суде есть достаточно четкое определение человека.
Я, право, его не знаю, однако здравый смысл подсказывает, что это принадлежность к виду "Человек разумный".то есть Вы бунтари что ли)?
С чего бы это?
Это наоборот, традиция.
Более того, обусловлено как биологически, так и из соображений здравого смысла.
В всей живой природе убийство представителей своего вида запрещено инстинктом. У кого-то вот прям совсем нельзя, у большинства в строго очерченных случаях, у кого-то как у людей, вплоть до каннибализма.
С чего бы это?
Это наоборот, традиция.
Более того, обусловлено как биологически, так и из соображений здравого смысла.
В всей живой природе убийство представителей своего вида запрещено инстинктом. У кого-то вот прям совсем нельзя, у большинства в строго очерченных случаях, у кого-то как у людей, вплоть до каннибализма.
да..перестань...у меня кошка ела своих котят...неоднократно..
busak пишет:С чего бы это?
Это наоборот, традиция.
Более того, обусловлено как биологически, так и из соображений здравого смысла.
В всей живой природе убийство представителей своего вида запрещено инстинктом. У кого-то вот прям совсем нельзя, у большинства в строго очерченных случаях, у кого-то как у людей, вплоть до каннибализма.да..перестань...у меня кошка ела своих котят...неоднократно..
приготовь собаке кашу из собаки и она съест...
тебе тоже если человечину сварить...съешь и не поймешь...
чото не поняла. Скволл пишет с ника Миу?
чото не поняла. Скволл пишет с ника Миу?
Пока она мясо жарит, то да.
ааа просто Миу стала цитировать сама себя.
блин))
NeoFit пишет:чото не поняла. Скволл пишет с ника Миу?
Пока она мясо жарит, то да.
жарю мясо сквола)))
чото не поняла. Скволл пишет с ника Миу?
жесть.
NeoFit пишет:чото не поняла. Скволл пишет с ника Миу?
Пока она мясо жарит, то да.
Ей это неприятно.
ты жесток)
да..перестань...у меня кошка ела своих котят...неоднократно..
это как раз строго обусловленный случай.
приготовь собаке кашу из собаки и она съест...
Не уверен. Я слышал, именно вкус мяса сородичей для большинства животных неприятен. Возможно, это не так.
Хотя это в любом случае обман. Собачий труп собака (нормальная) есть есть не станет.
Впрочем, волки на собак даже охотятся. Но этот тот самый случай, когда животные воспринимают друг друга как представителей разный видов. не сородича.
А самое главное - я говорил не о поедании, а об убийстве. Это все же несколько разные вещи. Случайно погибшего сородича с точки зрения многих видов можно и съесть. Убивать нельзя.
зам.Директора по ахч пишет:Покажи хоть одну такую дыру.
ХОТЬ ОДНУ
Не будь голословной как все эти людишки )) которые действительно обычно несут все что попало совершенно не задумываясь (ибо у них нет для этого соответствующих органов)
Ну?
я уже показала...но у Вас просто прошит какой-то один алгоритм...где шаг вправо или влево - уже паника))
Вовсе нет.
Миу, вот немного основ логичности:
- Абсолютной логики не существует, любая логика - относительна, и базируется на произвольно согласованной догматике.
- В моем случае, в качестве догматики выступает принцип соответствия чувственной реальности. Иными словами, я имею внутреннее право любое утверждение проверить на соответствие моему опыту.
- И если мой чувственный опыт противоречит утверждению - я такое отверждение отбрасываю как ложное.
- Если у меня такого опыта нет, я помечаю утверждение как недостаточно достоверное, и т.д. это весьма сложная иерархия - ее долго расписывать подробно.
Иными словами:
- Если в Библии, Ведах, школьном учебнике биологии, Википедии, написано нечто такое, что противоречит моему опыту - значит это утверждение ложное.
Т.е. мой чувственный опыт - наивысший авторитет и имеет примат перед всем остальным, в том числе и перед общепринятыми алгоритмами.
Так что говорить о моей упертости - это просто смешно.
Я на хую вертел любую догматику до тех пор пока прямо или косвенно не соотнес ее с личным опытом 
Я не верю во многие общепринятые вещи, потому что знаю, что человечество - это сборище недоразвитых долбоёбов, которые некогда искренне считали, что Земля плоская и стоит на трех слонах. И люди не сильно изменились с тех пор.
Ты хорошая девочка, но ты поверила тоже хорошим, но не очень умным людям.
То есть, в практическом смысле ведические догмы не лучше и не хуже многих других.
Но безоговорочная вера лишает тебя возможности к дальнейшему развитию.
И открывает возможность манипулирования твоим сознанием.
Как-то так.
forze00 пишет:NeoFit пишет:чото не поняла. Скволл пишет с ника Миу?
Пока она мясо жарит, то да.
Ей это неприятно.
ты жесток)
Я ей предлогал секс, но она выбрала меньшее из зол.
А самое главное - я говорил не о поедании, а об убийстве. Это все же несколько разные вещи. Случайно погибшего сородича с точки зрения многих видов можно и съесть. Убивать нельзя.
да ты просто попробуй...увидишь
forze00 пишет:NeoFit пишет:чото не поняла. Скволл пишет с ника Миу?
Пока она мясо жарит, то да.
жарю мясо сквола)))
Я бы спошлил, но как-то двояко получится
Страницы Назад 1 … 293 294 295 296 297 … 315 Далее
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
СОЦИОН. » Разговоры за жизнь » Место, где Вы можете задуматься о Боге и Душе
На основе PunBB, при поддержке Informer Technologies, Inc.
Currently used extensions: favorite_topic, pun_repository. Copyright © 2008 PunBB
Сгенерировано за 0.059 секунд(ы), выполнено 31 запросов
