По факту: я привожу тебе практическую аргументацию. Ты скатываешься на аргументы уровня детского сада. Мне на таком уровне разговаривать не интересно (со времен детского сада, ага 
)
У тебя с ЧИ реально большие проблемы. Это очень тупо выглядит со стороны. Надо развивать.
22 26.03.2014 13:20:09 Отредактировано Ункас (26.03.2014 13:22:01)
NobodyKnows пишет:
По факту: я привожу тебе практическую аргументацию.
"мама сказала - в бидоооне" - да, я помню твою аргументацию.
И еще враньё про то, что в футбольных правилах нет классификации.
Не забывай вставлять словосочетание "по факту" как минимум один раз в каждое предложение - так ты выглядишь значительно умнее.
Ничего конкретного по прежнему не говори. Просто типа "по факту ты не прав", "по факту я прав" и т.п.
NobodyKnows пишет:
У тебя с ЧИ реально большие проблемы. Это очень тупо выглядит со стороны. Надо развивать.
Может мне вообще достом стать? Бесполезным и бестолковым инфантильным нытиком зато с охуенной ЧИ.
Нет, спасибо - я сам решу что мне надо.
---
ЗЫ Джейми Белл - гамлет, для тех кто заинтересовался.
Что, Ункас, не знаешь тип Белла?
Балбес.
Он же твой дуал. 
"мама сказала - в бидоооне"
Это дикий пиздец. К вопросу о детском саде. А быть может, как раз ты у нас инфантил?
И еще враньё про то, что в футбольных правилах нет классификации.
Ахуеть. Где я такое говорю? Твой спор тупо ради спора - это как бесполезное битье барана о ворота.
Ничего конкретного по прежнему не говори
Я тебе конкретно все разложил в 1-х двух постах. Далее уже пошло размазывание киселя из-за твоего цепляния к всякой хрени.
с охуенной ЧИ.
А ЧИ у меня, кстати, средненькая. Фантазия не блещет, хотя хотелось бы. Но я понимаю, что на фоне твого пиздеца моя ЧИ - просто царь и бог
Не, дуал Ункаса - человек, который умеет оперировать фактами как дышать, в противном случае все люди будут для него врунишками. Естественно, Гамлет так выпендриться не может. 
Ну, вы меня поняли.
NobodyKnows пишет:
Ункас пишет:И еще враньё про то, что в футбольных правилах нет классификации.
Ахуеть. Где я такое говорю?
Вот тут:
http://www.socionica.com/viewtopic.php? … 76#p889876
Футбол ничего не классифицирует
Совсем крыша поехала, не помнишь что писал?
Мвахаха 
Футбол - не классифицирует. Футбольные правила - классифицируют
Ada пишет:
Не, дуал Ункаса - человек, который умеет оперировать фактами как дышать
Это вроде как намёк на Джека-Штира или на просто адекватного человека?
Я-то думаю, что Ункасу нужен скорее адекватный человек.
Вот тогда наш неадекватный коллега и будет в хотя бы относительной безопасности.
Любая тема скатывается в обсуждение Ункаса. Приятно, конечно)
Хоть и совершенно бесполезно для решения поднимаемых мной вопросов.
Видно потому скатывается, что весь разговор вертится вокруг выяснений отношений.
NobodyKnows пишет:
И добавлю из опыта. Отправлял свои фото на школу физиогномической соционики (то есть они именно этим и занимаются, систематизацией и применением знаний по фенотипическому типированию). Я был готов заплатить деньги за типирование по фото, мне было любопытно. Мне сказали, что у меня слишком выражены генетические черты и без типирования с учетом именно информационного метаболизма не обойтись. Это в копилку того, что не всегда по внешности можно однозначно определить тип. Хотя порой - можно, да, с этим я согласен.
Может они имели в виду, что ты просто урод?
Ragnarok пишет:
Может они имели в виду, что ты просто урод?
Как по мне, предельно ясно, что они имели в виду. Или ты так сильно хочешь увидеть мое фото?
NobodyKnows пишет:
Как по мне, предельно ясно, что они имели в виду. Или ты так сильно хочешь увидеть мое фото?
Я нет, но черный властелин не против.