Владимир Миронов - известный соционик из питера (Страница 3 из 6)

Ада, вы превосходите мои самые смелые предположения...

Наблюдения показывают, что соционический эксгибиционизм и навыки типировщика имеют отрицательную корреляцию друг с другом ...

Я - гуру соционики, ты - лошьё позорное, насчет Ункаса еще выясняется.

Чето так и тянет простыню выдать ньюфагам про соционику, про физиогномистику, про нездоровый пафос. Интеллектом подавить там. Но чето так влом, к старости легчает интеллект походу, давить сложнее становится.

Они не ньюфаги - они уже олдовые соционические олигофрены)

Хотя досмотрел я до конца...Дети у него есть. Видно, что любит их.
Это главное.    
Респект ему.
А что на инопланертного Путина похож...то не его вина.
Я вот похож на дегенерата, ибо и есть дегенерат. И это моя вина.

Блин...
Тема не для респектов создана, а для указания соционических признаков.
Ну в крайнем случае можно насчет шарлатанов соционических посокрушаться.

Просто хотел выразить мысль - что даже если человек написал-издал книгу по соционике, это все равно не гарантирует того, что он будет уметь типировать.
Если соционику не понимать, смысла аспектов не понимать - то шанс, что тебя оттипируют правильно очень маленький.
И еще важное насчет понимания аспектов:
я почти не встречал, чтобы люди трактовали информацию по аспектам как-то совсем неправильно: все примерно видят где логическая информация, где этическая, где сенсорная, где интуиционная. Так что с пониманием аспектом в соционике особых проблем нет.
А вот с логикой людей, которые пытаются это примерное понимание аспектов применить к практическому типированию - проблемы огромные.
Я говорю о выводах по статистически недостоверным данным, неумение давать сравнительные оценки и т.п.
Ну, типа "он сказал - все мне хамят, значит он этик" и т.п.
---
не, ну конечно всегда можно найти ебанатов, которые говорят что-то вроде "комментатор отслеживает ДИНАМИЧЕСКИЕ спортивные события, поэтому он динамик" - но это скорее исключение.