Персонаж №11 - Достоевский
5 - LiveEvil
4 - Wic
3 - asya
0 - Kads
Персонаж №12 - Гамлет
5 - Wic, asya, Kads
0 - LiveEvil
Wic пишет:
Персонаж №11 - Достоевский
Дожили. Человека, который даже улыбаться не умеет - в базовые этики. Куда катится мир!!!111
з.ы. Из достегов прокуроры хреновые. Их схарчат моментально за неумение решения принять и нести ответственность.
з.з.ы. Обвиняша вообще еська.
163 26.05.2014 11:37:36 Отредактировано Wic (26.05.2014 11:38:54)
Kads пишет:
Wic пишет:Персонаж №11 - Достоевский
Дожили. Человека, который даже улыбаться не умеет - в базовые этики. Куда катится мир!!!111
з.ы. Из достегов прокуроры хреновые. Их схарчат моментально за неумение решения принять и нести ответственность.
з.з.ы. Обвиняша вообще еська.
Мне интраверсия и интуиция были слишком очевидны, колебался лишь в очередности версий. Первой версией я Робку поставил, по той же логике. Но дальше интуитивность и рациональность взяли свое. Твоя же версия Максы как-то за пределами допустимого диапазона.
Причем в первом письме ведущему как раз Дост был первой версией - ибо позитивист и ваще. Но потом "исправил" ...
Просьба еще Персонажей 16-17 протипировать, походу они таки последние в конкурсе.
Сейчас Марат выкладывает по 2 ответа в день, так что можете не успеть.
Wic пишет:
Твоя же версия Максы как-то за пределами допустимого диапазона.
Ясно понятно. Но там такая явная одномерная ЧЭ, что опять забыл, что мы тут в угадайку играем. 
Kads пишет:
Wic пишет:Твоя же версия Максы как-то за пределами допустимого диапазона.
Ясно понятно. Но там такая явная одномерная ЧЭ, что опять забыл, что мы тут в угадайку играем.
В моем понимании одномерная ЧЭ это иное. Тут даже через закрытый рот ЧЭ пробивается, одних глазок хватает. Думаю, у девушки просто проблема с зубами, поэтому она так губы и поджимает.
было бы гуд для следующих конкурсов при обьявлении версии и результата вывешивать одно фото. любое. хоть бы вспомнить о ком речь
а то там в робки запихнули девушку которую я без вариантов в досты, думала написать робку но рука просто не поднялась
а теперь очевидную доську с ограничительной чэ пихают в робки с ролевой бэ.
вобщем приходится вспоминать часто не одного персонажа и ходить искать по ссылкам кто же там был
Wic пишет:
Kads пишет:Wic пишет:Персонаж №11 - Достоевский
Дожили. Человека, который даже улыбаться не умеет - в базовые этики. Куда катится мир!!!111
з.ы. Из достегов прокуроры хреновые. Их схарчат моментально за неумение решения принять и нести ответственность.
з.з.ы. Обвиняша вообще еська.Мне интраверсия и интуиция были слишком очевидны, колебался лишь в очередности версий. Первой версией я Робку поставил, по той же логике. Но дальше интуитивность и рациональность взяли свое. Твоя же версия Максы как-то за пределами допустимого диапазона.
Причем в первом письме ведущему как раз Дост был первой версией - ибо позитивист и ваще. Но потом "исправил" ...
не хватает ей в лице этики.
я бы дала бы максу. ну и около версии потянут. одномерный ЧЭ, и интроверт
Это такой же Макс, как у Кадса в 5-м конкурсе был.
Чорный-пречорный сенсорик:
Сама суровость:
Не няша ни разу:
Полный контроль эмоций:
И контроль пространства тоже:
Я еще теоретически в Гексли поверить могу или в Гамлета какого, но все сенсорики тут дружно идут лесом.
а почему она должна быть суровой то 
кстати у макс бывают такие топорные угловатые движения, как на первой фото.. это ж сенсологика + рациональность.
Светлая пишет:
а почему она должна быть суровой то
Патамучта ЧС. Должна же она хоть на одной фотке быть.
кстати у макс бывают такие топорные угловатые движения, как на первой фото.. это ж сенсологика + рациональность.
Они там на большинстве фоток топорные и угловатые. И ни на одной фотке нету уверенно-властной позы.
Это ж конкурс типирования по фоткам, а не натягивание презерватива на глобус. Если какого-то признака на фотках нет (такое бывает), то аргументы вида "ну оно же может там быть" годятся лишь в пограничных случаях, когда и антипризнака тоже нет. Здесь же этими антипризнаками вся галерея выстелена. Логичнее наверное в них поверить.
173 26.05.2014 14:46:35 Отредактировано Kett (26.05.2014 14:48:07)
/
Wic пишет:
Не няша ни разу:
Не, не няша ни разу.
Wic пишет:
Думаю, у девушки просто проблема с зубами, поэтому она так губы и поджимает.
Ерунда. Я так же улыбаюсь. И проблема не в зубах.
А достегам вообще пофиг, что там у них с зубами.
Kads пишет:
Ерунда. Я так же улыбаюсь. И проблема не в зубах.
А достегам вообще пофиг, что там у них с зубами.
мне не пофиг. стараюсь себя контролировать. по крайней мере на фотках 
176 27.05.2014 04:14:08 Отредактировано Kads (27.05.2014 08:39:53)
stichic пишет:
мне не пофиг. стараюсь себя контролировать. по крайней мере на фотках
Все ценностные БЭ стараются. Но не у всех получается. Витальная сильная ЧЭ.
177 27.05.2014 06:30:19 Отредактировано Wic (27.05.2014 06:31:27)
Персонаж №13 - Напко 
4 - Kads, LiveEvil
3 - asya
0 - Wic
Мои каменты:
Wic пишет:
Персонаж №13:
Очередная девушка в имидже ... предчувствую очередные страдания ...
Ладно, логиков за борт, на этиков мест не хватает. Еще похожа на экстраверта, но от такой фотки Нап сразу приложил бы руку к лицу:
Да и Гамлет тоже, пожалуй. Плюс еще нет гамлетовского надрыва в образе, и общая сенсорная уютность присутствует.
А то, что Гюхи могут стремно одеваться, мы уже в курсе.
Получается пара Гексли-Гюх, и к ней прицепом Дюм-Дост, так как Есь-Драй по отдельности могут рассматриваться, но вместе "весят" поменее альтернативы, все же ЧС тут непохоже что в ценностях.
Итого:
1) Гексли
2) Гюх
3) Дюма
и Дост замыкает малую группу рассудительных этиковПоследовательность от балды, еще помедитирую на эти фотки, хотя уверенности в любом случае не будет, в чистый типаж девушка не легла.
Wic пишет:
Список версий тот же, но внутри них кадровые перестановки. Жаль, что не знаю автора Персонажа, мб помогло бы знание, на что он ориентируется (хотя один раз уже помешало). Поэтому потипирую "от себя".
При более подробном просмотре фоток заметил, что пальчики то у девушки не гекслиные. Нигде на фотках нету расслабленной коряво висящей кисти, характерной для интуитов-иррационалов. А вот фотки, где кисть напряжена и зафиксирована сильнее, чем этого требует ситуация, имеются.
Пальцы левой руки выпрямлены и напряжены, на правой тоже не согнуты:
Аккуратно полусложены в кулачок:
Напряженная, растопыренная и зафиксированная кисть, пробовал повторить - неудобно очень:
Аналог из прошлых конкурсов:
Фокус внимания не в кисти, но она все равно имеет форму грабли:
Теперь по мимике - есть фотки гекслячьи, игривые, их всего 4 штуки:
А вот фоток более солидно-брутальных поболее, наиболее характерные образцы:
Тут вообще ЧСник какой-то:
А тут обращает на себя внимание мимика лба, признак высокой физиологической энергетики:
В процессе даже мысля была - уж не Нап ли тут авторская версия ? Но поглядев еще раз вот на эти фотки, решил, что писать тут Напку означает обидеть их как ТИМ:
Итого:
1) Гюх
2) Дюм
3) Гексли
и Дост замыкает малую группу рассудительных этиков
Правильная Гюгошка, а не то, что было раньше.
не гюга как по мне ни разу.
но и напа маловероятно как-то недонапа..
