Какой-то квестим.
Робеспьер/Драйзер/Штирлиц
Драйзер тоже разумная версия, потому что негативист.
Негативист и рац.
Судя по тому, что скорее эмотивист, - Робеспьер.
Почему дона не рассмартиваешь? ЧСка рыцарско-ролевая (причем ярко неадекватная), логика "виляет", увлечение соционикой на уровне исследований, графоманское написание никому не нужных статей, понятных лишь автору про сферические высоковероятные оценки низковероятных объектов. По мне так дагноз прост.
Des пишет:
Почему дона не рассмартиваешь? ЧСка рыцарско-ролевая (причем ярко неадекватная), логика "виляет", увлечение соционикой на уровне исследований, графоманское написание никому не нужных статей, понятных лишь автору про сферические высоковероятные оценки низковероятных объектов. По мне так дагноз прост.
Если уж брать во внимание позитивистов иррацев, то скорее Габен.
stdlib пишет:
то скорее Габен
ой ли.
на сенсорика он непохож. а уж драйзер который с ходу в лоб оскорбляет незнакомых ему людей - нонсенс.
26 28.07.2014 14:40:00 Отредактировано Des (28.07.2014 14:50:36)
Да там БЭ заварена напроч. Поциент думает, что количество БЭ выражается в количестве употребленных им "спасибопожалуйста". Это край. Х)
Имя пользователя пишет:
secret garden пишет:лучше бы пользоваться терминологией Юнга - анима-анимус вместо витала,
Анима это СУПЕРИД, а не витал.
Витал=Анима+Тень (ИД).
Плоско мыслите, господа. Юнг не занимался соционикой. 